1，首先，从认识论上。父母为儿子买房建房，是中国上千年的传统，存在就有其合理性。我们只需要了解，为什么合理以及在在方法论上，我们在这个环境下如何做（这个后面细说）？
2，从理论上，父母为子女买房，而子女又给自己的子女买房，和父母给父母买房，子女给子女买房，并无本质区别和 a 给 b 十万元，b 给 c 十万，c给 d 十万，和 a 给自己花十万，b 给自己十万，c 给自己十万，得失是也一样的因为大家最后得到的都是 10 万。也就是说，你的爸爸妈妈给你买房，看似增加了他们的负担，但这个传统已经千年，事实上，大多数父母的房子，也是他们的父母买的，而你的父母给你买了房，不等于你的负担减轻，因为你们还要为你的子女买房。所以有句话叫，瞻仰父母是还债，养儿育女是负债。
3，从现实中，实践是检验真理的唯一标准。中国住房拥有率高居全球大国第一（大约 91%的家庭有自己房子，而其他发达国家基本只有 60-80%之间），也就是拥有自己产权住房的家庭比例，高于几乎所有国家，而中国人的储蓄率也几乎全球最高，也就是说，当下的社会传统和经济产业体制（社会和政策体制)，使得中国人的居住水平远远高于同等发达设置更发达国家水平，同时并没有因此导致负债率更高（负资产率和家庭杠杆率美国日本欧洲比我们高多了，而且我们收入增加更快）这种上一辈为下一辈买房，从负担上和自己给自己买差不多，但有一个显而易见的好处，就是导致大多数人拥有自己住房的年龄更早和居住条件更好。因为如果是自己给自己买房，一般得到 35-45 这个事业的顶峰阶段才能买得起，而父母买房，则使得多数人可以更早更好的获得房子。这一方面改善了多数人的生活水平。另外，所谓有恒产者有恒心，使得社会更加安居乐业。尤其是有了父母帮忙，房子可以更大，使得父母可以更好的照顾第三代，使得年轻父母可以更集中精力工作，孩子得到更好照顾，这对于社会和经济发展非常有利！而经济发展和子孙更好的发展，也是的他们有更多能力赡养父母。父母也是赢家。
4，此外，因为父母除出了钱（放债），使得父母对子女拥有天然的产权，一方面，父母往往可以更心安理得的住在子女家，而不是做客心态，这也有利于家庭和谐和老人心态健康。
5，其实不仅仅是买房，中国父母对于子女的教育等也往往有更大的责任。
所以中国父母在孩子身上的教育投入占据的收入比重，远远超过大多数国家（很多人认为中国父母教育投入比重大，是因为国家教育投入少，这是错误的，因为中国的教育投入很多没有计算入教育，比如，我们的互联网水电交通建设，都算在基础建设里，但这些设施都惠及了教育，另外大量非师范专业生去当老师，他们身上的投入也没算入教育投入）。而教育比重大，也是的中国的教育水平远远超过同等发达国家。
6，由于父母一开始就要给孩子买房，导致中国的投资比重大（买房不计入消费，而是投资），而我此前说过多次，一个国家投资比重越大，消费比重越低，发展后劲越强（一个公司，家庭，群体，个人都是如此，所有收入中用于吃喝玩乐的越少，用于教育机器厂房研发土地股权等投资越多，发展越快）。
所以综合而言，父母给子女买房以及教育等，国家社会，子女，父母都是赢家，父母同样是大赢家！
我在北京实习时，认识了一个朋友，他跟我讲过自己的一段经历，在他上大学时，每月他打工差不多可以赚 5000，足够他的一年的生活费和学费，但他并没有因此和其他很多打工致富的学生那样，停止向家里要学费生活费，而且继续用家里的钱支付日常费用，每月他都会把这5000 元放到股市、债市进行投资，毕业四年后投资了北京的第一套房，此后在股市楼市债市汇市逐渐折腾到了现在的规模，也使得他这十几年可以百倍千倍的回报父母。所以，他的父母也是大赢家。
网友评论