借父母钱买房算不算啃老？

       前两天遇见一个调查，问“借父母钱买房算不算啃老？”

       我初看这个调查，心里浮现的却是错愕，一时不知道该如何回答。

       父母与子女关系在农耕文化时代，父母主导很多的子女权利，在一定程度上说父母掌握着子女的命运。我们反对这种宗法家族制度，于是在新时代中，尤其是改革开放以后父母和子女的个体性质在社会的各个层面上得到强化。从法律以及社会制度上定义了父母和子女就是不同的个体。我不知道这是不是主要受西方文化的影响，亦或是社会发展到现阶段的一个必然现象，我不是这方面的学者专家，不清楚这些表象后的根源；只是疑惑父母和子女有必要像法律规定的这么明显的割裂吗？

        饶了一圈再回到这个问题上，我们先说什么是啃老。普片意义上认同的啃老是达到成年后有谋生能力，但还要父母供养的行为。但大家在讨论啃老一族的时候往往不包括求学的人，比如说读研究生、读博士生等等群体。因此也没有严格的界限来界定什么事啃老，一般意义上认为啃老是一种消极的行为和现象。

       回过头再讨论买房这件事。我不清楚这里的买房是一种投资行为还是一种生活上的住房需求，还是两者都有。不管从哪方面考虑，买房这件事是一件经济行为，因此从经济的出发点去考虑，看看荷包有多少银子，再看看父母年纪和家庭状况，量力而行即可。过分举债则会面临债务失控的风险。无论如何来讲，都跟啃老扯不上关系。

       这个问题的背后其实隐藏着一个默认的观点，父母在子女成年后应该是完全独立的人体，不再有任何的关联。说实话个人不是很欣赏这种观点。

       虽然子女成人后有自己的观念和轨迹，但是中国人有句老话叫“血浓于水”，也就是亲情。父母与子女是天底下最至亲的关系之一。子女总是来源于父母，从某种意义上说，子女就是父母的副本，是父母生命的延续。我想信每个父母都希望自己的子女能够生活得好，能够幸福---无论是物质的还是精神的，虽然在具体做法上有些不同。而随着父母的年迈，必然需要子女的照顾和赡养。从本性上讲，每个子女也都希望自己的父母晚年能够幸福安康，虽然这会受限于各种现实条件。

       因此虽然法律意义上已经将父母与子女分为两个个体；但生活中父母和子女还是要保持亲情常驻，不要划分的太清楚。