本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划奖励。
0）有位朋友将BTC与ETH都转成了EOS，于是我想为什么呢？
1）ETH产品设计与EOS类似，而因为我们都坚信EOS的技术更先进，ETH会被替代，因此选择了EOS，放弃ETH也就成了自然而然的选择。
2）但是BTC的成长会受限吗？或者直接一点，会归零吗？
3）BTC是一个社会实验，一个关于信任、共识的社会实验，因为绝大程度的去中心化，也是一个关于民主的社会实验。
4）正是因为民主，绝对的民主，当有分歧时，如何形成共识？
5）按照白皮书的说法，当出现分叉时，最长链为主链，其他矿工应放弃现在挖的链，在最长链上断续工作。
6）但，当利益足够大时，分歧就会出现，利益方完全无法法调和时，分叉出现了，你支持你我，我搞我的，大家各走各路，拼个你死我活。
7）而这个分叉，由于修改了难度调整机制，最长链的原则，并不能作为谁是BTC的标准。
8）而这个分叉链是有巨大阵营支持护的，谁才是真的BTC？
9）那么BTC会归零吗？
10）人们信赖BTC正是基于BTC不会增发的信用，还有一条：不可能失败的预期。
11）但是，是试验，当然可能失败！只是在BTC发展的初期，失败可能很高，因此表现为价格是1美元，而随着信用的积累，不可能失败的预期在增强，现实中的财富不断向这个系统输入，表现为价格的不断攀升。
12）但是如果，BTC真的被替代，说明，每个数字币都是可以被更高性能的数字币替代的，也就没有了跨越时间价值贮存的功能了，那这个社会试验的结果是，这个共识、这个民主并没有成功。
13）如果，今年，是BTC，明年是BTD，后年是BTE，那不就是相当于换届政府发行一波货币，然后换下一波吗？这根本不是黄金，黄金的信用保持了几千年。
14）所以，如果，BTC可以被替换，也就说明任何一个数字货币都无法成为长期价值传递者，而只是短期的交换中介，那只是各领风骚三五年的投机品。
15）另外，还有一种可能，两个币各有各的使用者，BTC is BTC, BCH is BCH，如果这样，那还天天争这个名号干什么？
16）对于BTC的早期投资者，手里有BTC，都会同步获得BCH，但是对于后来者说，他反而要认真思考，分辨哪个才是那个真正的黄金，而稳妥一点的方法是，两个都要买。
17）BCH的问题是：难度调整机制，改为DAA的难度调整模型后，虽然解决了算力波动性问题，但是会带来算力通缩，因为，增加算力后，立即会引起难度上升，矿工也就没有动力去扩大算力，而BTC有2周的时间，就是说难度上升后，矿工可以在这两周内增强算力，获得更多的收益，矿工也有有去增加算力的动机；
18）BTC的问题是：
人性共识的失败：随着BTC市值的不断扩大，利益相关方的体量也正在指数级的飞升，共识是否能抵制人的欲望？或者说，比特币的价格是否会受制于金融集团？（风险50%）；
软件系统的适应性：是否无法真正满足人们的需求或加密算法的破解（风险30%）；
算力联盟的形成：BTC的设计，是以巧妙的经济学设计的，即是每个矿工都是理性的人，为自己的利益最大化而进行挖矿，每个矿工之间都是竞争关系，这样才能保证算力不联盟，形成去中心化的算力，保证网络的安全，但是如果算力其实是一个一致行动人（至少有很大一部分），那就危险了，希望有更分散的算力加入（风险20%）。
欢迎关注！
网友评论