一位出版业人士对“豪华课本”问题发表了自己的看法：所谓“豪华”无非就是加了彩印，纸张的质量高一些。这样印制课本应该说是我国经济发展到一定阶段的必然产物，不但适应了我国人民生活水平提高以后的需求，也是与国际接轨的一种必然趋势。彩色课本的版式符合国际通行标准，设计上讲究人性化，字号大小及色彩效果都充分考虑到对学生视力的保护。我国的中小学教科书本来就在开本大小及印刷质量上与国外先进水平有差距，而现在音像教材、电子出版读物已经在教材类图书中兴起，我们的教科书如果不讲客观需要而大量推行开本小的黑白版课本，岂不是更加大了这种差距？况且许多人只看到价格问题，却不了解彩印课本能够增强视觉刺激，有利于增强学生对知识的感知效果，是有科学依据的。此外，提高课本印刷质量，并不一定就意味着浪费，因为这样做更有利于教材的循环使用。
“给定资料１”某出版业人士对“豪华课本”问题发表了自己的看法。他的观点有没有道理？为什么？请谈谈你的见解。
要求：①观点明确，分析恰当，条理清楚。②不超过 300 字。（30 分）
出版人士对豪华课本的分析有合理之处，但仍不全面。
推行“豪华课本”的优势：1、设计更为人性化有助于保护学生的视力；2、能够增强视觉刺激，有利于增强学生对知识的感知效果；3、“豪华课本”在一定程度上有助于回收循环使用。
“豪华课本”也有不足，目前不适合在我国推广：1、推行“豪华课本”是社会经济发展到一定阶段的必然产物，但我国仍处于社会主义初级阶段，我国的经济发展更的背景不适合推行“豪华课本”；2、音像教材和电子教材等教材在大量广泛传播时，其物理成本几乎可以忽略不计，但“豪华课本”每多发行一本，其固定成本都在增加；3、目前，教材尚未实现循环利用，相关制度规则尚未建立。
【参考答案】
该出版社人士观点有一定道理，但不完全正确。
“豪华课本”确实有其优点：设计更讲究人性化，充分考虑了对学生视力的保护，有助于提高学生对知识的感知效果。此外，“豪华课本”的印刷质量好， 一定程度上有利于教材的循环使用。
但是，“豪华课本”并不适合在我国推广。首先，我国经济发展水平与西方发达国家存在很大差距，且教育资源分布不均衡，“豪华课本”的使用脱离了我国社会经济发展的大背景；其次，该出版人士没有看到“豪华课本”背后深层次的成本、环保以及对孩子节约习惯的养成等问题；再次，“豪华课本”的推广更多是为既得利益团体服务，“豪华课本”为教材的高定价、高回扣提供了利益空间，管理者和决策者需要对这种观点有所警惕。
网友评论