如何评价特朗普？

在说到如何评价特朗普这个问题上，我觉得很多作者在对于美国民众的态度的忽略上是惊人的。我不知道为什么会出现这样的偏差，难道美国普通民众的情感、立场和反应，在观察者的眼里就那么不值一提吗？

的确，像修建边境墙，让政府停摆，特朗普很多举动看似非常任性，但我相信，他所有的政治举措都是经过周密的评估和推演的，他是最知道，美国国内的民情民意和政治情势的。

比如他下令美国政府停摆的原因说的非常清楚了，他在选举中向选民承诺了要在美墨边境修墙，而国会不予批准，他为了兑现承诺，要冒险一试。

特朗普的所作所为仍然在延续他目前在美国当前政治格局当中的生存之道，那就是在精英政治已经祸害了美国多年，造成美国的实质分裂，在民粹主义已经成为全球明起暗涌潮流的时候，通过与中下层民众的直接联系，来继续发展自己的政治生命。

我换一个角度，大家不要喷我：特朗普所作所为，恰恰反映了极为可贵的领导人重信重诺的特殊品质，这在特朗普之前很多任的美国总统身上已经见不到了，难道不是吗？大多数都是竞选的时候言之凿凿，当选之后就把承诺抛之脑后。而特朗普之所以这么做，个人的性情是一方面，最主要的仍然是他要在美国的总体上的精英政治格局当中立身立足，必须始终诉诸与中下层民众的普遍的和密切的联系（不要以为他用推特治国是无厘头的无脑举动，这其实就是大字报的当代形式），如果离开中下层民众的信任与支持，他将很快失去一切。 （那些眼里没有美国下层民众的观察者们，日后会惊讶的发现，凭借这部分为数众多的拥趸的支持，这位无脑的特朗普将继续成功连任。）

很吊诡的是，很多人批评特朗普这样任性的举动，导致了美国的分裂，但是不去想一想，当1%对99%的占领华尔街运动爆发的时候，美国难道不是已经被精英政治拖入实质的阶层对立和分裂的境地了吗？恰恰是特朗普的顺势上位，在弥合这种国家分裂。

因而在如何评价特朗普这个问题上，我想强调的是：特朗普的所作所为，是由他作为美国精英政治格局当中一个叛逆者的生存法则所决定的，看不到这一点就理解不了美国当前的政治情势。在某种程度上，特朗普面临跟当年反抗官僚寡头化宿命的领袖同样的命运：都是只能诉诸和民众的直接联系，才能获得反抗凌驾于民众之上的官僚机制的寡头化和恣意妄为。

理解特朗普的另一个关键在于看到他的商人本质。他在美国经商多年历练，其实已经甄于化境。对于这种商人脾性/商人理性，我们可以把它归纳成能够在极为复杂的利益格局和利益对碰当中，实现自身的利益最大化。说到谈判这件事，这个世界上能够在特朗普能力和水平之上的，我找不到第二个人。