引言
生活水平的日益提高，使人们开始越来越多的追求精神世界的富足。养宠作为一种生活方式，开始走进越来越多的的家庭。
我家有只狗，我养着一只猫，我平时种花、逗鸟、养鱼，我养爬行动物、昆虫、小兔子、小老鼠、甚至是一匹马、一只猴子。
这些形形色色的动植物，都以“宠物”的名义走进了我们的生活，可这些都是宠物吗？
近期我正在筹备开一家宠物店，筹备的过程中我开始研究各种关于宠物的课题。既然这是一家宠物店，那么它服务的对象就是宠主和宠物，为了找到我服务的核心价值，我觉得我需要对宠物有个深刻的认识。
我上网百科搜索了“宠物”这个词，它们是这样定义“宠物”的：“出于非经济目的而豢养的动植物。宠物是为了精神的目的而豢养的动植物。一般为了消除孤寂，或娱乐而豢养。”
这个定义给我的感觉很模糊，因为它太过广泛了，尤其把它带到商业中，带到我要经营的这家宠物店时，它对我并没有什么帮助和指导意义，反而给我带来了困惑。
我需要一个更准确，更合适的定义来解释我心中的宠物是什么。可是我找遍了我能查找的所有资料，并没有得到这个答案，既然没有我想要的，那我就自己给宠物定义！
经过了长期反复的思考，我总结出了下面的这些结论，当然这些结论可能也不是非常的准确，但我会不断的去完善，使它更符合我心中的定义。
在定义什么是宠物之前，我先思考的问题是：什么不是宠物！先排除肯定不是宠物的，再给剩下的定义就简单了嘛。
我给宠物总结了三个基本条件，我们先从大体上把不是宠物的“宠物”划分出去。
第一个条件：宠物被当做食物时会给人造成极大的心理障碍
有爱宠的朋友看到这里可能就先怒了，你这不是废话吗？谁养宠物最后会是为了用来吃的。我要说的当然也不是“可不可以吃”这个问题，我是要列举它的特质和赋予定义。
你要知道，在极特殊情况下，人类为了生存，什么东西都是可以用来吃的，这里就包括人类自己本身。有兴趣的朋友可以去搜索一个名字——“理查德帕克”，这是《少年派的奇幻漂流》里那只老虎的名字，也是历史上记录的一个真实的事件。这个事件就是一起人吃人的事件，我相信事实上，人吃人这种事也不止这一个事实。
根据这个结论，我列出的这个条件就有了它的意义。比如说你养了几条鱼一只乌龟和一条狗，如果都是养了两年死掉了，有人要把它们当作食物，哪个是你可以忍受的，哪个是你绝对不允许的，你心里肯定是有差别的。而那个你对它的死亡，它的尸体相对不那么在意的那个，它就不能被视为宠物。
第二个条件：宠物针对的是个体不是群体
说到宠物，很多人第一个想到的都是狗狗，但是所有的狗都可以被当作宠物吗？不一定！除了家养的那些宠物狗，还有哪些狗呢？野外的野狗，城市里的流浪狗，实验室里的试验用狗，这些狗都是不能简单的归类到宠物里的。人们最熟悉的宠物狗狗，都不能以种族的方式归类作为宠物而存在，那其它的那些宠物可想而知。所以宠物这个词只能针对个体，而不能针对群体。
第三个条件：宠物要和人建立深厚的连接
还是拿狗狗来举例，因为这个大家最熟悉。一只家养的狗，和一只街上的流浪狗，哪一个会被认为不是宠物？你肯定毫不犹豫的选择流浪狗，那么你的判断标准是什么？就是家养的狗狗已经和人建立了深厚的连接，而流浪狗狗则没有建立这种链接。
再举一个例子，一只在宠物店笼子里，还没有被贩卖的狗狗，它是宠物吗？答案是否定的！因为它现在只是一个商品，还没有成为一只宠物。如果这只狗狗因为疾病或者实在是长得太丑或者其他原因，没有人喜欢它而遭到抛弃，那么它可能就会成为一只流浪狗，而不是宠物。
以上就是我为宠物总结的三个基础条件，只有满足了这三项基础条件，它才可能被视为宠物。注意是可能被视为宠物，而不是符合就是宠物，因为真正的宠物除了有基础条件，还有一些宠物必备的特点！
第一个特点：宠物不以获取经济收益为目的
我经常能听到一种说法，说谁家养的狗狗（喵咪）生了一窝小崽，卖了多少多少钱。这种说法从非养宠人士的嘴里说出来，是可以理解并没有问题的。但如果你是出于这样的目的去饲养宠物，那你养的就不是宠物，它只是一个生育、赚钱的工具。
如果你饲养的是真正的宠物，它到了特定的阶段，生育了一窝小崽，你因为没有时间、精力或者经济能力不足等等这些客观的原因，导致无法负担这些新的小生命，而选择将它们赠送、转让或出售给其他你认为可以照顾好它们的人。这种做法是合情合理的，也是负责任的。
再来举一个以经济收益为目的的非宠物，就是那些用来表演的“宠物”。如果你训练宠物是为了收费表演，那它就不是真正的宠物，也只是一个赚钱的工具。但如果你训练宠物是为了增加你们的默契，丰富你们相处的方式，建立更深层的连接，而这些技能为你带来了额外的收入，那它也是真正的宠物。
你要知道，这两个界限是可以改变转换的。
第二个特点：心理上你和宠物是平等的
不同宠物的体型和生理构造，差异性是非常大的，当他们和人建立连接之后，人和它们的体型差异也非常大，这样从行为上就会产生一些客观的不平等。例如你的宠物是一只小型犬，那这辈子就只能是由你来抱着它，可如果你的宠物是一匹马，那就只能是你骑它，而它不能骑着你。
行为上一旦有了这种不公平，在心理上就很容易产生“俯视”“操控”等类似的心理优势，但我们养宠物，需要的是平等和尊重，所以在心理上一定要平等。
我们个人和宠物相处，要遵循平等尊重的原则，可我们身处的是一个社会，宠物总会接触到我们之外的人和其他宠物。但是在宠物的世界里没有社交规则这个概念或者说它们有着和我们人类完全不一样的社交规则。
当它作为宠物存在的时候，它身处的是人类社会，所以我们必须教会它如何在人类社会中和他人（宠）和平共处。在教授它们人类社会中正确的社交行为时，我们可以作为领导者的身份，但这种行为上的客观需要，也同样不能作为物种的心理优势去看待宠物。
强调平等这个概念是因为如果你不能平等看待你的宠物，那它很可能就会沦为玩物，玩物和宠物的差别就不用我啰嗦了吧？
第三个特点：宠物必须有近似于人的特征
这个特点其实和上一个特点是有一定联系的，我们先来看看什么是近似于人的特征。
人类把自己当做世界万物的主宰，认可自己是世界上最高等的生物，是农耕社会之后发生的事情。在这之前人类靠狩猎、采集为生的时候，人和其他动物的地位是相对平等，甚至更低的。后来人类之所以认为自己是最高等的动物，是因为我们拥有了认知的能力和创造力。
讲这些是为了说明，宠物如果没有近似于人的高等动物的特征，很难真正的被人类给予公平的对待，不管是行为上的还是心理的，这也就是和上一个特点的联系所在。
人类是个很奇怪的生物，我们喜欢给其他非人的生物或者物体，赋予像人一样的感情和意义，就像写作中的拟人手法，或者把宠物当做孩子的心理。但人类又惧怕和人一样甚至比人更强的物种出现，例如现在流行的人工智能恐慌，科幻片中的外星人等等。人类渴望其他物种无限的接近于人，但是又不能等于人甚至超越人类。
这个话题扯的有一点点远，现在我们回到主题，宠物为什么必须拥有近似于人的特征。不管我们为什么养宠物，是因为所谓的孤独寂寞，还是因为爱心或责任心，还是因为其他各种各样的理由，在这个过程中，我们有一项必须被满足的需求——交流！
你付出精力、金钱和最重要的感情来养宠物，如果不能得到直接明确的信息回馈，你是不会真正把它当做宠物的，不管这个回馈是好是坏，是否是你想要得到的，但它必须存在。
在我的概念里，花、鱼、虫、鼠、蜥蜴等等这些相对低等简单的生物，是不能被认为是宠物的，因为它们无法给予你交流的需求。
当然，我不排除在这些低等生物群体中，有极个别个体存在近似于人的一些特质，虽然我并没有真正“见过”，也并不相信有这种存在，但是只要你相信它有，那它就是宠物。
以上所有特点，都有一个关键词：你相信！因为认知和感受是一件非常私人的事情，别人无法控制你的认知和感受，你也无法控制别人的，所以判断一个个体是不是宠物，你相信它是，那他对你来说就是宠物。
最后我们来总结一下我的观点：
宠物和“宠物”是不一样的
宠物有三个基本条件和三个特点
宠物的定义是一件私人的事
如果你对以上这些概念有了一个深刻的认识，你会发现你大脑中原来的宠物世界产生了一些改变，还有一些疑惑。
如果你还感受不到这些改变是什么，没关系，请你跟着我的文章和思路一步一步的往前探索，我会给你一个不一样的宠物观。
最后留个思考题！你的“宠物”是宠物吗？
欢迎大家留下你的观点和建议
网友评论