如果我们在刑事法律层面不能给通奸者定罪，那么，在民事法律范畴内，可以让出轨者“净身出户”吗？
答案是：不行。
按照现行法律，若丈夫出轨（还得是重婚或者与他人同居等很严重的行为）提离婚，妻子取得对方婚外情证据（岂不说采集到法院认可的这种证据有多难），妻子可申请点损害赔偿，但它只是一项单独的损害赔偿金且金额少。
双方离婚时，出轨方的过错只能是作为法官酌情考虑的一点，并非必然对夫妻财产分割产生重大影响。
也就是说，“净身出户”并不是一个法律概念。
我国法律规定，因夫妻一方存在过错导致夫妻感情破裂而离婚的，不影响共同财产的平均分割。只有一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以少分或不分。
你看，法律上根本不存在一方有过错导致离婚的，就应该少分财产或者“净身出户”的情形。
看起来这很气人是吗？但法律这么规定，反而是社会比从前进步了的表现。
目前看起来，这样的法律条款是伤害了出轨方的权益，但如果长期实行下去，它能推动“两性平权”。
为什么？
因为它能让女性意识到：法律是不会保护感情的，它只保护财产和孩子。婚姻不该成为掠夺他人婚前劳动成果的手段。女性应该要独立，别老幻想通过婚姻实现阶层的飞跃和生活质量的提升，你要努力挣取自己的婚前财产，这样，你离婚时才能少点被动。
当然，目前的法律法规不大认可女性的家务劳动价值，因此，夫妻双方离婚时，对从事家务劳动和抚育孩子责任更多女性的补偿不够多，这是一个非常大的不合理。
与其呼吁法律把出轨者和小三抓进牢房里、抓去游街，你还不如把精力放去呼吁“出轨方要给受伤方一点经济赔偿”，还稍微靠谱些。
如果将来，我们的社会能够实现婚后个人财产制、家务义务分割制，而不是像现在一样实行婚后财产共有制，那么，我们的女性可能会更独立，婚姻矛盾也就得到了简化。大概率上，大家就不会因为离个婚就打得头破血流了。东莞律师
网友评论