电影讲述了一次人们觉得习以为常但不是那么简单的的演习。
银行工作的严谨（大鹏饰）人如其名，常常得罪同事领导，没有朋友，和家人之间也没有亲密关系。他事事严谨，每天两点一线往返于家和公司，阴差阳错，严谨成了一次“银行抢劫演习”的角色扮演者——劫匪。
在所有人都想走过场时，只有严谨如获重任地研究《一个劫匪的自我修养》。
他写了一整本计划，拎着箱子健身，设想所有可能的情况与对策。最终他成功“击败”了所有银行员工和特警，搅黄了行长的邀功大业，成了演习“大赢家”。
演习要配合吗？
演习真不是儿戏，演习要配合。
电影里上演的银行抢劫的演习活生生比现实还逼真。
本来几分钟就能结束的小演习被严谨搅和的晚上也没结束，有些小细节，狙击手趴在楼顶坚持那一个姿势，一直没吃饭。
这种认真无疑和那些把演习当作儿戏的人进行深刻的对比。
有的“二次笑料”还是挺好笑的。他给人质挂上“惨死”、“捆绑”、“昏迷”的牌子；严谨的母亲拿着大喇叭现场征婚：“我儿子还是个处男，但是学习能力特别强”；至于“做俯卧撑”示意女职员被“匪徒强暴”，则是毫无难度的借鉴。
在“理想”和“现实”的视角切换中，这种略显荒诞的失控感非常精微。《大赢家》却丢了那份失控。“枪击镜头”和“水枪biubiu”的对比，没有达到饱满的喜剧效果。整个过程，几乎分不清哪些群众在配合，哪些群众还没有真的参与到“演习”中。
戏如人生
演习虽说是在演戏，但是戏如人生。
我们的演习都是为了演戏而形式化了吗？
想起自四川地震后，我们小学中学的防震演练，可能一年就那么一次，但是一个学校的师生有几个是真正当作地震演练去对待了呢？就像电影的台词“不就是个演练吗”，当地震或者其他的意外真的来了，我们还会这么随便的敷衍吗？
严谨老爸说的有困难克服困难，没有困难给警察制造困难，虽说在电影里充当喜剧色彩，无疑也让我们沉思当下。
生活中一些事，我们睁一只眼闭一只眼，撒些小谎，多一事不如少一事，早点“息事宁人”，就是对警察的尊重吗？
最后的最后
最后高潮结局无疑给电影增添了不少充满希望的色彩，领导进去当人质，以严谨和他同事的工作来要挟他停下，他，真的听领导的话趴地下，而领导戴头套穿他的衣服，让狙击手打中。
外面的人进去后，看到了破绽，此时此刻，开始反转，一开始想早点结束回家的同事们为严谨开辩，说领导捣的鬼，警察领导说演习继续。最后，让人意外的是，没有通常套路的让警察抓住抢劫银行绑匪，认真演绎绑匪的严谨真的获胜了。
最后的最后，让人惊喜的，当然是鸡汤台词。
相信有一部分人和严谨一样，扮演被家人冷落，被领导误会，被同事排挤，无论自己怎样努力，生活都不会有起色，这就是一个绑匪的“修炼过程”吧，但他依然选择做一个好人。
对生活不满，内心充满暴力，总想不劳而获，那时候我们不妨选择做其他事情，当发现自己的欲望超过自己的能力时候，不要误入歧途，一旦迈出那一步，就再也不能回头了。
努力没有成果，那我们就更努力一点。
网友评论