衡量一所学校的好坏，师资力量是非常重要的考察因素，它决定了学校选拔出好的生源后，升学成绩是否也能拔得头筹。
上周写过
16区热门民办小学最新师资情况
后（点击蓝字可以查看哦），很多爸妈想看初中版本的，于是小手心就抓紧时间码字了！写完后才发现：原来不是小学师资优秀的区，初中就一定也很好！
小学师资不咋地的，初中一样能逆袭！
衡量师资的好坏，一般看以下几点：
学校师资
1、教师职称
包括中高级教师人数以及中高级职称占比，很能证明老师的业务水平。
2、师生比
指的是一个义务教育制学校中，老师团队人数与学生总人数之比。能反映一个学校教师和学生人数的配比关系。
上海市中学平均师生比在1：15左右，低于这个数字的，优秀！
3、教师学历结构
本科和大专以上人数以及学历比重，据小手心了解，好校都是全部本科以上，牛校里硕士博士也不少。
4、民办学校退休返聘人数
退休老教师经验丰富，教学和管理班级都能给新老师起到表率作用，有大概一半数量的热门民办初中都返聘了10%以上的老教师。
小手心建议爸妈重点关注两个数据：
1、中高级职称教师比例，毕竟这是最能反映全校教学质量和老师业务水平的数据；
2、师生比，这个比例越低，老师越能照顾到你家孩子~
上海教育甲徐汇，不过虽然四大民办都很优秀，但其实还是有很大差距。比如西南模范和西南位育，这几年西南模范一直有赶超西南位育的趋势，其实师资上就能看到原因，西南模范的数字好看太多了！它已经是四大民办中的No.1！比一哥华育还要优秀。
2018年徐汇区民办师资情况
▼
点击可查看大图
西南模范，中高级教师比例最大，高达82.3%，在全市也能排到前5名！难怪这两年向前冲都停不下来。
华育，在整理之前小手心以为一哥的数据会非常耀眼，结果实际上一哥还是比较低调的，各项都在平均发展。
据说一哥的优秀教师基本都来自上海中学，近几年招聘新教师中，绝大多数来自全国985高校。
世外，教师年龄层次比较年轻，80%都是英语大学四级水平以上，是徐汇区首批教师专业发展示范校。
西南位育，最近XNWY饱受诟病，本身在四大民办里是最不鸡血的一个，师资也没跟上，现在也已经反应到升学成绩上了。
学术大区杨浦师资相当好，单从中高级教师比例看，平均值高达62%，已经赶超徐汇区将近10%！更别说几乎都在1:10以下的师生比（全市招生的上外双语除外，人多
），感觉每个孩子进学校都能被老师很好的关注。
2018年杨浦区民办师资情况
▼
点击可查看大图
杨浦实验，中高级比例相当高，已经到达83%！反映到人数上就没有那么多了，不过从师生比看来，学校的体量不大，学生应该还是能享受到好老师的。
上外双语，专职教师人数傲视杨浦全区，老师实力也不弱，据说SWSY是自招弱，裸考强，不知道和师资有没有关系。
兰生复旦，一姐的各项数据反而都很平均，没有哪一项特别突出的，这点和一哥华育很像，不知道这是不是成为“一哥一姐”的必要条件呢？师生比好一点。
存志中学，中高级比例虽然在表内垫底，但是师生比最棒，看重这项的爸妈可以考虑。
虹口是全上海最爱聘用退休老教师的区，小学师资里就可见端倪。初中三巨头都是10%以上的返聘比例！所以相应地，中高级职称教师比例也非常高，平均值在70%左右。
虹口无论是小学还是初中，教育资源都太好了！虹口爸妈真的幸福。
2018年虹口区民办师资情况
▼
点击可查看大图
新华初，华二系的一员，每年为华二输送不少优质生源；新华初是整个虹口的头牌，理科班实力相当强大，相信老师也出力不少。
新复兴，复兴高中的嫡系初中，只在虹口区内招生，老师人数不算最多，师生比一般。
新北郊，现在在区内还不算最拔尖，相对比较好进。其实师资数据并不难看，甚至可以和徐汇杨浦的一梯队并肩了。区内中等生真的可以考虑。
浦东民办初中的数量是全市最多的，好老师都被稀释了，无论是专职教师人数还是中高级教师比例都远低于全市平均值，只有39%。
同样也是因为学校多，师生比倒是很好，全部在平均线之下。不用担心孩子会被忽视！总结也能看出，在浦东一般来说师生比越好的学校就越好
2018年浦东新区民办师资情况
▼
点击可查看大图
建平远翔，老师会有一部分是建平高中过来的，水平很高，但是对学生也是有要求的，资质不那么好的要多花点功夫。
交中初级，学校人超少，据说，交中初级每个班级都会有一位来自交大附中的老师教主课。
新竹园，浦东一梯队内的民办初中，坊间传闻老师会以不同的学生水平为教学的依据进行分层教学，还是非常用心的。
闵行小学还比较弱，但是看初中数据已经跻身上海教育强区了！中高级教师比例差距有点大，尤其是国际学校比例很低，应该是只看能力不看资历；不过体制内还是不错的，文来88%非常之高，应该能排到全市前3.
2018年闵行区民办师资情况
▼
点击可查看大图
抛开上闵外这个数据不谈，中高级比例文来初中是毋庸置疑的第一，文琦紧随其后。上师初和上闵外的师资水平应该在一个档。
上宝中学还挺低调，各项数据都很平均，甚至可以说在体制内的几所学校中算是不好的了，但是成绩就是遥遥领先。看来也有一哥一姐的潜质！
黄浦作为市中心教育资源很好，是公办强于民办的区，所以民办的师资力量很普通甚至很一般…各项都不出挑，中高级教师比例只有52%，比杨浦区少了整整10%。
2018年黄浦区民办师资情况
▼
点击可查看大图
最好的毋庸置疑是立达，每年理科班几乎是全进四校八大。震旦外国语也不错，返聘老教师比例高，老师经验应该都比较丰富吧。
静安和闸北合并之后，民办学校的数量和质量提升不少。好的师资集中，中高级教师比例高的惊人！有81%之多！静安真的升学压力小，几乎0压力~
2018年静安区民办师资情况
▼
点击可查看大图
扬波中学的中高级教师比例相当高，应该是今天整理数据里最高的一个，难得的是确实人数也非常高，师生比也很优秀。不愧是区内热门。
上外静安外国语，教师都很年轻，90%在40岁以下，而且教龄五年内的教师占教师总数的30%左右。教师学历层次普遍较高，其中本科及以上学历达75%。
田家炳学校，老师专业素质非常好，特级教师3人，区学科带头人3人，高级教师37人，具有硕士研究生学历的教师36人。学校教师有近150余人次在全国、市级教育教学大赛中获奖。
普陀区整体看下来，比上不足比下有余，确实比不上教育强区，但是好在也有几所可以选。
中高级老师平均比例是高的，有66%，但是投射到人数上，其实并没有那么多。并且师生比不好，更降低了孩子接触到中高级教师的可能。
2018年普陀区民办师资情况
▼
点击可查看大图
培佳双语学校规模上算是区内最大，中高级教师人数最多。
兰田中学的中高级比例最大，返聘老教师也最多，值得期待。
长宁重点发展公办，民办学校少数据也少，民办师资在全市大概只能排去2梯队了！
2018年长宁区民办师资情况
▼
点击可查看大图
新世纪就各方面都很平均吧，中高级教师比例还蛮高的，不过具体数量还是不多。
宝山是非常平均的一个区。区内人数还是比较多，所以整体师生比都不是太好。
2018年宝山区民办师资情况
▼
点击可查看大图
3所学校的中高级职称比例看起来都不错，尤其是行知二中。
帕丁顿双语属于交大教育集团，是一所集幼儿园到高中的一贯制双语学校，15年到底，师资看起来还是不错的，也有一定的返聘老教师。
2018年奉贤区民办师资情况
▼
点击可查看大图
青浦世外第一年，据说师资全是从徐汇世外过来的，完全同步，也算是在“创业”了，肯定激情满满。后期据说新老教师都会在青浦打拼，能看得出来青浦分校要做好的决心。
2018年青浦区民办师资情况
▼
点击可查看大图
松江区初中基本就靠这两所，所以师资自然不差，师生比、中高级职称占比都不错。
2018年松江区民办师资情况
▼
点击可查看大图
金山公办民办教育资源都比较薄弱，整个区的资源中规中矩，中高级教师比例还有个杭州湾拖后腿，只有惨不忍睹的37%。
2018年金山区民办师资情况
▼
点击可查看大图
金山世外新开校，师资人数太少，师资方面也没有官方资料，暂时也没什么好特别说。值得一提的是存志实验学校的返聘老教师挺多的。
桃李园算是嘉定最热门的民办校，仅在区内招生，专职教师人数虽然不多，但是有将近八成都是中高级职称；华二初也不错，不论是老师人数还是质量都达到了全市平均水平，期待华二。
2018年嘉定区民办师资情况
▼
点击可查看大图
相信民一在建校之前也是做好准备的，这师资放在市区也会大受追捧。
2018年崇明区民办师资情况
▼
点击可查看大图
写在最后的话：
整理下来，相信大家对全上海民办初中的师资也有了大致的整体印象吧！总体来说还是市区优于郊区，市内一梯队中高级教师比例大多数60%以上，不过一梯队代表着热门，一般师生比不会太好，爸爸妈妈可以自己取舍。
网友评论