这两天，对古诗词才女武亦姓的追捧势头还在一路飙升，安徽庆湖山寨兵马俑群的消息意外的亮瞎了我们的双眼。巧的是两者同样都是在倡导文化，一个用亲身经历和表率，倡导着国人热爱古诗词文化；而另一个，则用“我们就是A货”这么理直气壮的回应来亵渎文化。
社会就是这么现实，网络太发达，我们每天从四面八方接受的碎片化信息太多，真正过滤之后进入我们大脑的却少之又少。很多时候，我们也想静下来认真思考，但是信息快到让你还来不及想，就已经发生并过去了。
于是，我们习惯于跟风，跟风学习，跟风旅游，跟风发表言论，跟风蹭着网络上红极一时的热点话题，跟风看一看主流的媒体和编辑们的言论和见解。
我也一样，从动笔写热点开始，就已经很清楚的把自己定位成一个没文化之人，毕竟，文化人不需要靠热点炒作而被网友们耳熟能详。说白了，我也不过跟风而已。但是热点还是要有人写，有人评论，有人站出来，说出一点大众的声音，不然，这网络大戏，演戏的，看戏的，戏里戏外，不加点五味杂陈的作料，就不那么有趣了。
这一回，安徽省安庆市太湖县五千年文博园景区真的要“火”了。我认为他的“火”不仅仅在于出现了中国最大的山寨兵马俑群，重点在于他们对媒体的回应竟然是如此的理直气壮“我们本来就是A货”。这样的对外回复，怎么看，都有点掩耳盗铃的味道。
一、对不起，你的旅游A货我们不想买单
如果真的可以穿越，秦始皇看到当下的子民们对古文化如此之大不敬畏，该怒拆满臣文武了吧。他老人家在地底下躺了几千年，如今都不能让他安宁，兵马俑仿制一次比一次没底线，难不成，还真的要找人把秦陵开挖了才过瘾？
就在上个月，其实已经在西安销毁了一处制作假兵马俑群的山寨景点。这次的处理结果倒容易让人接受，毕竟是山寨的，迟早也是见光死，发现了，销毁便是，一来保障了游客们的权益，二来也打压了那些山寨分子的士气。
但是这回太湖县的仿制兵马俑群事件就不一样，在被大家报料后，不仅一点内敛和羞愧心都没有，还找了一大堆的理由据理力争，摆明是明目张胆的仿造，却冠冕堂皇的说是创造。
我实在无法理解一个打造了中华五千年文博园的AAAA级景区对外发言人，是如何的有底气，又如何的有文化涵养才能对“旅游A货”这个概念如此随意，说得如此理直气壮？
作为一个普通的百姓，我们都很明了历史文物应以严肃对待，毕竟它证明着一段古老的历史，不容亵渎，不容篡改。去你那里旅游，难道你就是让我们去看你仿制出来的一个个历史A货？又或者，你觉得我们都比你傻，一处旅游A货是侵权，一园子的A货就是壮举，值得扬名立万，后人敬仰了？这种让我们无法接受的，趾高气昂、不可思议的态度，着实不敢苟同。
一个4A级景区，不去认真研究自己的地方特色，文化人性，历史底蕴，不去深挖自身的优势和创意，却要靠仿制人家的名胜古迹来赚钱盈利，这不得不让人为其感到悲哀。
虽然现在大家的生活条件都改善了，旅游变成了一件再平常不过的事情，但是我依然觉得，无论旅游的势头有多火，盲目的游客会越来越少，有品味的游客会越来越多。对于那些个A货旅游景区， 我们才不会掏钱给它的！当然，人有三六九之分，有些人去旅游只冲着人多不多，闹不闹的，管它真假的，也不在少数。就看你的三观到了哪个境界了。
这事真要放到台面上来讲，谁都不希望花了钱参观到的是仿制的历史文物古迹，我们想要了解人文风情，想要去摸一摸历史的车轮辗下的痕迹，我们要货真价实的文化之地，不是山寨。
形象点比喻：你花了五百块钱，买了一双一模一样的NIKE，一个是正版，一个是山寨，倘若你不小心真的买到的是山寨，不用说，你爆粗的劲头应该会立即涌起吧。
二、别告诉我，你当时没考虑那么多
听说当时记者问对方为什么会这么建造的时候，对方的回复是没考虑那么多。这就奇了怪了，
没考虑那么多，你们就能如此高效的把兵马俑按1：1的比例建出来？
没考虑那么多，你们还能把秦始皇的雕像都搬到城墙上去，左一个“一统江山”，右一个“兼并天下”？
没考虑那么多，你收什么120一张的门票？
没考虑那么多，你还振振有词的说你们不是完全仿制，还有自己的创造？
到底是我们的记者问得过于刁钻了，还是投资那么大的文博园的机构里边层层级级的人真的都没有考虑那么多。
三、别告诉我，你不懂法律
其实，国人山寨景点比比皆是，面对这样的景象我们都已见怪不怪。换作自私点的角度来讲，其实你山寨不山寨，普通老百姓们似乎也不是真正十分的在意，倒是觉得哪里热闹，哪里就是他们的好景点。
但是老百姓不在意，不代表你投资方可以对法律漠视不理吧？有能力把五千年文化都集齐的智囊团，怎么想也绝对不可能把“侵权”二字忽略吧。
说白了，大家都是在不断的试探着法律的底线，放任相应的约束，钻着某些法律的漏洞和空子，仿建着无数的古建筑并公开谋取利益。
严格意义上来讲，山寨景区不是不懂法，而是懂得太深，研究得太透吧。正因为懂，才知道在侵权问题上山寨景区的定义模棱两可；正因为是行家，才敢对法律如此不心生敬畏。
这不，报道立马就出来了：
根据著作权法的相关规定，兵马俑的著作权人应该为设计者或者建造者。山寨兵马俑其实从严格意义上讲没有真正的侵犯‘正品’的著作权。因为“著作权人早已过世，并且远远超过著作权保护期限。”
这么看来，是不是很有意思了？
粗制滥造的山寨兵马俑并不犯法，只不过作为中华文化的象征之一，可能涉及对文化传承的破坏而已。
讲来讲去，结论，似乎已经不言而喻了。
指不定，山寨兵马俑上升到法律层面还有可能会完胜呢。
呵呵，讨论这个山寨兵马俑的事情，又耗费了我们背诵几首古诗的时间吧?同样都是聊文化，一个费神，一个养心，这么看来，在网络热度这一轮，武亦姝似乎又完胜了一局。
接下来会发生什么事情，我们谁也没法预料，听说西安已前往安徽太湖景区去协商处理此事，虽然我个人极其不愿意看到中国的国土范围之内有两个规模一样的兵马俑群，但是我们也只有对此事件持而观之。
毕竟，太湖的兵马俑只是个例，举目四望，国内趁着旅游经济的一片大好形势之下，相互山寨的，相互争夺名人故里的事件比比皆是。
各种为了谋名、谋利而忽略对文化的敬畏之举已经上演得愈来愈烈了。
景观这东西，胜在奇，胜在希，胜在独特，我们之所以争相的去参观古今中外的历史古迹，无非也是希望通过触摸这些历史的痕迹去更近距离的接触当年的文化和故事。
如果历史文物的景区都可以处处仿制，处处混淆视听，那这段文物代表的历史还有何意义？你是在欺骗游客还是在欺骗自己？
就拿这兵马俑事件来看，我们这几代人是眼睁睁看着真假兵马俑争相出现的，所以打心底的对仿制的兵马俑特别抵触，反感。可要是到了我们的后人口中，一代一代的淡化真假，指不定会因为分不清哪个是真哪个是假就打起来了呢。
大力发展旅游经济，建设更有文化底蕴的公园供更多的游客们赏历游览，这一切我们都无可厚非，但我们依然希望，无论出于哪个层面考虑，我们首先要做的是对文化和历史的敬畏，对先人的基本尊重。否则，不仅是让游客错误买单，而我们自己，也定会自食其果。
发展有地方特色、历史厚重和文化个性的旅游景点，这才是当下旅游文化建设的重中之重吧。
尊重事实、敬畏历史，让文化得以传承，让人类得以延续，这才是一个国家繁荣昌盛的长久之举吧。
最后，还是弱弱的说一句：今后要去看秦始皇兵马俑，还是选择去西安吧。
千万别走错了地方，否则，你有可能走进了一个假的大秦帝国。
网友评论