Basic Ordering Ideas
J:把 MECE 跟 BOIs 來做對比是很有趣的思考 但我個人認為並不完全相等
MECE 的目的正如同文字所說 他是希望你在針對一個主題思考時，必須要 “完全列舉且互相獨立”
主要是為了確保身為一位 優秀的顧問 必須幫客戶思考到每一個想得到或是（當下的客戶）還想不到的事情
所以要想盡辦法的 MECE
而 BOIs 是 Basic Ordering Ideas(基本次序思维)
是為了不要限制我們的思路的情況下 先空出高一層的枝幹，看看有沒有更高一層的類別可以幫助我們在往上追逤的同時 能往旁邊同階層繼續擴展思路
所以用途是不太一樣的
常:我认为是一回事。MECE 与BOIs的高一層的枝幹是什么？逻辑
D:這是很有趣的討論MECE與BOIS，論述不同但有異曲同工的用意，MECE更強調獨立不重複的思維，BOIS則透過上位階的挖掘擴展更多思維
兩者目標不同
J:yes. 目標不同 所以不能把兩者同一而論
洪:我其实怀疑MECE是思维导图在管理咨询的应用。
J:其實 MECE 就是 Barbara MInto 在金字塔原理裡最重要的基石理論之一
有在用 Xmind 的同學們應該很能理解 因為範本裡就有金字塔結構的範本
節錄 Buzan 對於 BOIs 的定義說明如下：
Basic Ordering Ideas (BOIs) – setting the framework
The main topics that radiate out from the central theme of a Mind Map are known as Basic Ordering Ideas (BOIs). These primary concepts are responsible for shaping and guiding the process of association by setting the basic framework and hierarchy from which ideas can be extended. Ideally, main topics should be generic to provide for a wider range of associations and should sit on thick branches to demonstrate the level of importance of the topic.
简译:基本次序思维(BOIs)——设置框架
从思维导图的中心主题辐射出去的主要话题(主干和支干)之间的内在思维被称为基本次序思维(BOIs)。这些基本概念负责塑造展现思考的过程和指引联想，通过设置基本次序思维可以扩展架构和层次可以达到这一效果。理想情况下,高位阶(更接近中心主题的位阶)通常提供更广泛的联想空间,所以应该设计更高一级的分支以展现和扩展思维。
所以可以看到 他的目的主要是為了擴展思路
"These primary concepts are responsible for shaping and guiding the process of association by setting the basic framework and hierarchy from which ideas can be extended."
简译:“这些主要概念形成的过程和指引联想的过程，通过设置功能性位阶，基本思想框架将可以提升思维的广度。”
這句是 BOIs 的精髓
常:如何确保獨立不重複？《金字塔原理中》也会教您按逻辑挖掘上一层（潜在）概念，时间、重要性、功能......这样BOIs 的逻辑是一样的。
J:是 從這個角度來說 確保獨立不重複 跟擴展思維的手段類似 都是往上找 往左右擴展 這點我同意
D:我認為這就像概念圖跟思維導圖兩者工具，都有思維的連結與聯想，但卻不能說這兩者是相同的工具
J:但 BOIs 比較像是 讓你從地面找東西 找到一個程度之後 把你抓上二樓甚至十樓去 用鳥瞰的角度 再確認有沒有疏漏的
而 金字塔原理的做法 則是一開始就從 十樓 慢慢往下找 確保東西都沒有被遺漏
所以如同 David 老師說的 手段/手法可以是類似的 但就其目的而言 是不同的工具
常:yes, but HOW TO be genericd , and HOW TO sit on thick branches……is there simple and easy way?
简译:是的,但#如何#归类,以及#如何#设置功能性位阶……有简单和容易的方法吗?
J:haha, it's a good question. In my opinion, there are never been an easy of thinking
简译:哈哈,这是一个好问题。在我看来,从来没有一个简单的思想(或理解为:这个思想方法从来不是简单可以掌握的)
Likek Phoebe and David said on the class, BOIs technique need to be practice to be master it!
简译:就像菲比老师和大伟老师说的,BOIs技术需要练习才能掌握!
常:《金字塔原理》中也有“事不过三》之说，强迫您归类，归类过程自然就形成了上一级的东西。
《麦肯锡方法》中甚至规定，如过三点，就说明您搞错了，要重新来过
J:沒錯 所以<<事不過三>>原則，是以同一層次的東西擴展的太開的時候，就必須被分類，這樣的邏輯來強迫我們必須在這些事物中，找出他的上層邏輯
而 BOIs 則是 刻意先把上層留空 在這一層尚未窮盡時，思考是否有能歸屬到上一層次的類別 從而激發我們是否在這一層還有沒想到的事物
所以手法也是有些許不同
但必須肯定 麥肯錫的 金字塔原理 確實是一個相當有威力的思考邏輯方式
因為他強迫你必須思考周到
這就牽涉到 身為一個 麥肯錫顧問（或是優秀的顧問）必須具備的能力
常:我只有一块化石，可是我们可构思恐龙是什么样子。麦肯锡的mece与思维导图bios 都是提供一种我们“理解”未知领域的方法。功能性位级 是上游环节，可能还有更上游，可能就没有了。为什么有，为什么没有，我们要想象一种全貌是什么？
J:對於 MECE 這部分，我認為與其說它能讓我們理解未知，不如說它是在強迫我們去找出所有的已知。
而 BOIs 就如您所言 ，因為有上層的空白存在，所以他在啟發我們找出剩下的"未知"這個部分 會更加的強而有力
常:顾问公司有各种工具，让您理解组织、趋势、功能比如讲swot, 波士顿矩阵.....金牛瘦狗....
Anyway, to me there are wonderful tools available in my toolbox.
简译:无论如何，对于我来说，他们都是我工具盒中很棒的思维工具。
曲:MECE和BIOs是有区别的，一个是工具，指定的硬性要求指标，一个是规则，指导性方针。
J:sure :D we learn many different tools to help us think, the main purpose is "to Think"
简译:确实如此，我们学习许多不同的工具去帮助我们思考，但是最主要的目的还是“去思考”
曲:金字塔原理和思维导图的区别在于金字塔更严谨，思维导图更自由更有创意。所以用MECE来审视思维导图，会让思维导图的应用变得无所适从，找不到北。它们不在一个等量级别，无法PK！
思维导图是拿来玩的，用它玩出自己的精彩，玩出自己的境界，玩出自己的与众不同，玩出属于自己道路，玩出原本就属于自己的那个奇迹！
参与讨论:J-Joseph 常-常青 D-David 洪-洪恒 曲-曲智男
群智记录，仅供讨论学习，请勿打赏。
记录&简译:Eddie屈沛寧
网友评论