1.情景喜剧里插入笑声的目的
电视台为何要在他们认为观众应该笑的地方插入已经录好的笑声？
即使我们认为该处并不好笑，知道笑声是明显的人为插入，但我们还是不由自主的笑了出来了，或者在脑海中觉得此处应该笑一笑。这是为什么呢？
实验结果表明：在喜剧节目中插入录好的笑声，可以让观众看到滑稽情节时，笑得更久更频繁，另一方面，对于不太精彩的喜剧，录好的笑声能让观众觉得节目更有趣。
有意思的是：对于这么假的手段，却可以对我们起到作用！
2.“社会认同原理”可以解释
我们平时在电影院看电影，在公众场合参加活动，是不是很容易通过别人的笑声来判断哪个地方好笑，这还是正常现象，有时我们对一些显得很假的笑声也有同样的反应，就有点奇怪了。
社会认同原理指出：我们在无法分辨什么为正确时，会根据别人做出的反应或者意见来行动。人们对这个原理的反应方式完全是无意识的，条件反射式的，这也能解释为什么明明知道是很假的笑声，却还是可以影响我们。
3.“多元无知”现象，真可怕
既然当我们自己具有不确定性时，我们很容易根据别人做出的反应或者意见来指导自己的行动，那么反过来想，别人也有可能在根据我们做出的反应来指导他自己的行动。特别是在一些场面含有太多不确定性时，别人都会不自觉的观察别人的反应，这里就会导致“多元无知”现象。
1964年，美国纽约一起凶杀案让各界人士十分惊异。
一位年轻女孩深夜下班回家，在家附近的街道上遭到杀害，事后一周记者向警方了解情况，竟然发现惊人的内情：原来年轻女孩并不是悄无声息，一下子遇害的。整个遇袭到被杀害，整整持续了35分钟，期间女孩大喊救命，声响很大，歹徒连续攻击了3次，女孩受尽折磨，最后死去。让人不可思议的是，这过程被38名目击者从窗户眼睁睁地看着，却没有一个人拨通电话报警。
当内情被发表在报纸头版时，几乎所有人都感到震惊和不解。接下来便是对此行为原因一系列的推断和分析，答案可能我们也想得到：目击者冷漠、都市生活的“人格解体”、麻木、冷酷无情。这些推断恰当吗？两位社会心理学教授给出的答案可能更为准确：
为什么38个目击者都没有报警？正是因为有这么多的目击者。当现场有大量目击者时，目击者出手相援的可能性大大降低，单个人要承担的责任就减少了。
原因1：目击者都认为，在场这么多人，说不定有别人已经报了警，有人已经提供帮助了。可怕的是，当人人都这么想时，事实是人人都没有报警。
原因2：社会认同原理，当我们看到别人都没采取行动时，我们也跟着无动于衷。就比如半夜听到隔壁有人打架喧闹，有可能是夫妻闹矛盾，也可能是需要报警的恶性事件，这时我们会根据邻居们的行动来判断该怎么做。这就是“多元无知”现象。
2011年，广东2岁女童小悦悦在过马路上不慎被一辆面包车撞倒并两度碾压，随后肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车辆直接从已经被碾压过的女童身上再次开了过去，七分钟内在女童身边经过的18名路人，都对此冷眼漠视，只有最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，最终经医院全力抢救无效离世。
两起事件，先前的目击者只要报下警、呼喊一下，是不是就有可能救回一条生命！
研究观察结果表明：紧急事件中，受害者得到目击者救助的概率，农村高于城市。
城市人口多，混乱，彼此之间相识度低，在紧急事件中，难以判断事件的性质，目击者多了，其出手相援的可能性大大降低。
4.身在大城市，真有点害怕
人越多的地方，有时越是危险......
网友评论