权与利面前，有能力左右结局的都是利益链上沉默的大多数，而吵闹的都是受害者或旁观者。在责任面前，每个人都有一杆秤，他们要权衡自己的利益，而又期望有人出面当炮灰，自己沾光。
“这一条是谁提出的？怎么这样没脑子？”“经营副总提的。”“与会那么多人，就没有人觉得不对吗？”“有啊，很多人都提出异议了，但是老板说可以试行，大家都说赞成了。”这是某公司部门员工和主管的对话。
我们经常会看到一些明确错误的条款或者行为，但是却在执行实施，而本来有能力去争取改正的人，却恰好就是执行者。是那些人不知道错误吗？显然不是的，须知那些人比你距离决策层要近得多，能力自然不会太差。
“管人家咋弄，人家让干啥我们干就行了，只要有我的饭吃，对错是人家的事。”这句话我们经常听到，而且大部分都是来自于某类工作者。就如同我们看到的浓烟、污水，我们说，就在他们眼皮呀，他们看不到吗？
真的看不到吗？当然不是，有能力去改变错误而不去改变的，因为他们也处在这个利益链上。如同公司的错误决定，因为有老板一句话，反对就立即变成了赞成，因为不会影响自己利益，只会损害底层员工利益，而自己不必然承担责任。
在很多古典文学或者古代话题的电视剧中，我们经常会看到朝堂上的争论，但是争论的结果，往往都是奸臣胜过谏臣，而大部分朝臣选择了沉默。是因为皇帝真的昏的是有的，但是大部分都是在借刀杀人。
某一年，公司出台了一个绩效考核的措施，一看就是损害员工利益的。但是却实施了，员工意见很大，但是执行的时候各部门都没有调整，最后导致很多员工离职了。但是管理者利益并没受到影响，只是继续招聘。
很多不合理的其实大家都心知肚明，而明确出来发声的，往往是没有什么能力左右结局的受害者，甚至有很多就是旁观者。而那些有能力去争取的人，往往是沉默的大多数，因为他们本身就在利益链上，而且对自己而言利大于弊。
看古代话题的影视作品，有很多大臣在私下里商量好一起上奏朝廷，结果上奏的时候就一两个人说话，别人都哑了，策划的事黄了。为什么？因为每个人都有一杆秤，他们要权衡自己的利益，而又期望有人出面当炮灰，自己沾光。
那么梁山好汉为什么会栽在高俅、童贯、蔡京等人手下，岳飞被害居然无人搭救，这些背后藏着什么不必多说了。因为在权与利面前，有能力左右结局的都是利益链上沉默的大多数，而吵闹的都是受害者或旁观者。
肃竹2022.1.4于勉县（原创作品，严禁侵权）
网友评论