我自己的投资决策都很难做到让自己满意，我如何做到帮他人做出满意的决策？我相信，抛去一些“幸存者偏差”，大多数人——哪怕是所谓的牛人，在关键决策上也极有可能是差强人意的。这点可能会是我们容易忽视的常识。那么，在实际投资中我应该集中精力去做好自己的决策，让自己的精力回归到自己的身上，优化、迭代自己的决策系统，这才是我应该做的事情。

这里必然又衍生出一个矛盾：很多朋友刚进入这个市场，他们需要决策上的建议。（给他人做决策的困难，除了上述我说的原因外。还有一个重要的原因是，这是非常专业的工作：要考察对方的资产情况，风险偏好，投资规划等等。且不说我并不具备这样完整的能力，我连应付N个人的精力都没有。）我认可并相信定投策略对多数人是可行的，但是大家未必就信服，也想更进“定投”一步。

这些矛盾的存在，就有了我成立基金的理由：我以我能够驾驭的投资框架参与这个市场的投资活动，并帮助大家解决改善财务状况的需求。当然，亏损的可能性不低。

设立基金的优势主要在三个方面：化零为整，正规化，操盘人。

基金的劣势：操盘人，系统性风险。

优势

化零为整

如果仍然按照现在这样的方式去运作，我估计我大量的精力要花在“解释”上：向N个人去解释项目如何，为什么布局这个；为什么这么操作；甚至解答一些基础性的问题…… 个人精力非常容易被消耗掉，特别是关乎到“钱”这个与每个人息息相关的问题上。统一在一个基金里，我个人的精力就可以省下很多，集中精力去运作资本。

对于投资人，这方面的好处也是显然的：有了这个基金，就完成这个市场的资金配置。有人帮你在这个高信息密度的市场打理，你可以转身去做自己想做的事了。

正规化

成立基金，就是迈向资本正规化运作：会有审计、会有月报等等。我想，这也是个人运作资本的必经之路吧：规模化，就需要“基金”这个模式了。

但这个基金会是非常封闭的，譬如只公布净值情况，而仓位情况为了不影响操盘可能会事后才公布。

操盘人

某种意义上，行情不等人，这不是制造焦虑，这是一个客观事实。来到金融市场，对于大多数人来说，“赚钱”是第一位的。一个有经验的、有结果的行业老人在这个市场上就有一定的优势。而这个基金对新人就有了更为实际的意义：一边把钱赚了，一边提高认知。

投资，真枪实弹，实战经验可能是我们更为看重的东西。

劣势

操盘人

我操盘过几个短期项目，运气好，都赚了不少。这个身边朋友可以为证。对于“短平快”的项目，我有一定的信心。但这次的基金，我是想长线的，比如锁定期4年。这个我“光有信心”，过往没有操作过，就没有“结果”来佐证。我现在仍然是单兵作战，背后并没有形成成熟的团队，这也是这个基金的短板所在。我的学习能力，投资能力都有很多需要提高的地方，这些对基金的运作也会带来影响……

当然，还有其他隐患：比如我去高原登山，挂了呢？（这个应对方案不是太难……）又比如，当运作他人资金规模上去后，我的心态波动会不会更大呢？如此等等吧。

系统性风险

化零为整成为基金，那么资金就更为集中。这个行业相对于其他行业有个更明显的差别：系统性风险过高。没有人会怀疑深交所会跑路，但这个市场的龙头交易所，也没人敢说它一定不跑路的——当年的龙头交易所，就倒闭了…… 我单举交易所为例，这个市场的系统性风险可见一班了。

资金集中为基金，显然也在扩大这方面的风险敞口。

权衡利弊

在金融市场上，再大的风险，只要资金配置得当也是无妨的。譬如，眼前就有一个项目，大家都觉得不靠谱，风险极高。可是，我拿出闲钱的千分之一参与又何妨？同样的，这个基金有它的优势，它的劣势，我们也可以通过这样的思路去解决。参与的人需要有风险投资经验，参与人的投资意向上再做严格把关，我相信能把这个弊端进行一定程度得消解，使得这个基金可以平稳得运作起来。