一、广东观音山征联的评委

观音山征联活动，评委是一个组成部分。这些评委的水平怎么样？有没有文学文化常识？能不能理解对联的意思？

这些问题，是很多人都在关心的问题，问题的答案却引起了争议。

观音山征联组委会具体有些什么成员？这里不做具体的列举，只是列举一个很出风头的人，也就是邹继海。邹继海是评委之一。

评委，本来是专业人士，作为评审对联的人，他们应该具备一定的文学文化常识，应该能理解对联。然而，事实并非如此。

接下来，我们根据事实，进行具体的分析。

二、评委解读观音山上观山水

观音山上观山水，是广东观音山征联活动的对联，很简单的一个对联，有一定文学文化常识的人，都能够读懂。

主办方的评委曾经多次解读对联，主要是邹继海的解读对联。我们就以邹继海解读对联作为案例，进行分析。

邹继海，多次解读观音山上观山水，有文字版本的，还有图片视频版本的。早期的时候，邹继海解读对联还是比较客观公正的，得到了不少人的认可。

然而，邹继海后来的解读就变质了，颠三倒四、错误百出、前后矛盾。

比如平仄问题，同样的字、同样的读法和用法，邹继海一会儿说是这样，一会儿又说是那样。包括他给出的建议，他一会儿说某种方法是错误的，一会儿又在引导人们按照那种错误的方法思考答案。

还有很多细节，这里就不做具体的分析了。有兴趣的人，可以去查阅相关资料，有主办方发布的消息，也有热心网友总结的资料。

事实上，对联就是那个对联，就算邹继海是出联人，也不会有什么不同。对联的意思很好理解，对联的要求也很明确。

对联的要求中，也并没有说是要按照邹继海的某种说法理解，而是很明确的给出了要求，虽然苛刻，但是可以理解。

根据评委的解读对联，可以看出，评委还是有一定的文学文化水平的，所以才有早期的正确解读。

后来的解读，为什么错误百出呢？很多正常人都能明白的。

三、评委评审对联的结果

观音山上观山水，这个对联，总共有三次评审结果。

第一次评审的结果，说是有三个优秀对联；第二次评审的结果，说是没有发现符合要求的下联；第三次评审的结果，说是没有最佳下联，公布了十五个“优秀下联”。

其中，第一次评审结果出来的时候，时间比较早，影响的范围比较小，也可能真的没有更好的对联。可是，第二次和第三次评审对联的时候，已经有了完全符合要求的对联，而且还有很多优秀作品。

为什么评委说是没有优秀作品？说什么他们只能从不好的里面挑好的？实在是无稽之谈。

很多优秀作品的作者，都是按照要求投稿的，投稿没有问题，作品没有问题。很显然，问题出现在别的地方！

很多网友表示，根据评审的结果可以看出，评委完全是在胡说八道，做事情丝毫没有原则，以次充好，没有公平，无视法律法规。

很多人都关注了观音山征联活动，有些问题还有一定的争议，有些问题却是大家公认的。

例如，面对征联组委会公布的结果，也就是那十五个对联，很多人都不认可。很多人公认了，比那十五个对联优秀的作品多的是。

根据对联的评审结果公示，评委的工作出现了问题。到底是什么问题呢？资料有限，不好得出明确的结论。

总体而言，观音山征联组委会，评委应该是有一定的文学文化常识的。可是，评审对联的结果，却出现了很严重的问题。

希望观音山征联组委会，听取正常人的合理建议，查漏补缺，改正错误，给大家一个合理合法的交代，让征联活动有个好的结果。

凡尘云仙，当代诗人、作家。诗词、对联、文学文化、哲学，用心创作精品佳作，传承发扬中华文化。

感谢关注和支持！