文 | 华泳
编辑 | 杜昕
系统排列是一门什么样的学问？今天我想就此来说一说。
系统排列和我们惯常遇到的心理学不太一样，不是在表达一个什么观点；它是基于现象学的。
这个意思是说，我们观察到某些现象，然后我们描述它们，表达它们，进而应用它们。虽然我们不一定知道这个现象的发生是因为什么，但是这个现象，是的的确确存在的。
我经常做的比喻是：太阳从东边出来这是一个现象。
古代人其实并不知道这是因为什么。古希腊人最此作出的解释是：太阳神阿波罗每天早上，驾驶着他金色的战车，由天空的东边，开车喽～开到西边，然后回家吃饭。
至于说阿波罗中午饭怎么吃，叫的什么外卖，这个咱就不知道了。
天文学家则喜欢刨根问底去探索：为啥太阳从东边出来，然后又从西边落下。在发现大地竟然是圆的之后，他们认为太阳围绕着地球转。
我请问一下大家，”太阳围绕着地球转”，这句话是观点还是现象？
在很久以前，在没有得到科学家的证实之前，太阳围绕着地球转这句话是一个观点，是一个猜想。
但是，后来人类发现，哎？不对，是地球有自转，而且地球的自转，是从东向西，所以太阳才从东边出来。
在此后，后太阳围绕地球转这个观点就成为了一个“不符合事实（现象）”的、“错误”观点。
但是，在此之前，绝大部分人，都觉得太阳围绕着地球转是对的，毕竟，这观点似乎更符合大家的生活常识。
甚至谁敢说“地球绕着太阳转”，大家都要把他们放到火上去烤。布鲁诺很不幸的就被烤了。伽利略很“识相”的改口了，所以没被烤成，抖掉身上的孜然又回去做科学研究了。
所以，不同的观点在被证实之前有很多人支持，也有很多人反对，这是正常的；而且，由于你墙裂认为这个观点对，遇到那些和你的观点不一样的人，你就有一种要烤一烤他们的冲动，也是非常常见的现象。
只不过，人类在发展，科学在进步，某些观点，随着不断的被大量证实了，就不能再说那是一个观点了。
就好像，如果现在有人说，我的观点是：地球绕着太阳转！大家会觉得这个人有点奇怪，甚至怀疑他是不是从布鲁诺时代穿越过来的。“这种连俺家小北鼻都知道的现象，你还说个啥嘛？”大家心里可能会这样想。
所以，大家也会发现：观点，在被科学的大量的证实之后，就会逐渐在人们的心中，转化为为事实，成为现象。
即便是某些现象一般人没有办法轻易的看到，他们也可以经过权威的科学家或者是更多的人证实之后，会承认某个以前是观点的东西，其实是现象。就好像他们自己也看到了这个现象一样。
1916年爱因斯坦提出了一个观点：这个宇宙中存在着引力波。后来，爱因斯坦自己都曾经写论文，说，他觉得引力波是不存在的。只不过这篇论文在审稿的时候被论文机构的专家给否了，所以没有发表成。过了些日子，有个科学家和爱因斯坦说，他看过那篇论文，他觉得那里有计算错误，爱因斯坦欣然同意，修改了文章，说引力波如果这样论证，就是存在的，接下来就发表了论文……
2015年12月，科学家宣布：通过研究两个中子星的合并，探测到了引力波的确存在。
刚好让我又想到黑洞。早在18世纪晚期，有科学家预测这个世界上，有可能存在着黑洞这样天体。然后很多人争论，有些人说黑洞是不可能存在的，有些人说是可能存在的；以及围绕着黑洞有还是没有，黑洞是这个模还是那个样，各种各样的观点，争论了几百年。
接下来大家也知道啦，2019年4月10日，全球科学家联合公布了黑洞的照片。
作为一个普通的老百姓，我其实并没有亲眼看到引力波，但是这也并不影响我相信科学家们的科学实践。我也没有看见过黑洞。但是我见过黑洞的照片呀。所以，我会逐渐的把黑洞引力波这种科学家的观点，在我的内在逐渐的转化为客观存在的现象。
系统排列是基于现象的一门学问。
我们都是做心理学临床的，所以我们有很多时候只是发现了这些现象，然后把这种现象表达出来、运用出来，仅此而已。比如，系统中的一些法则，爱的序位，情绪能量的跨代转移等等（最后一个已经在动物身上做实验而得到证实）。虽然大部分我都不知道是因为什么，但是这完全不影响我们在临床实践中去运用这些现象和规律，对来访者进行疗愈和提供帮助。有时候我也把一些方法，用到自己身上试试看，就好像神农尝百草、李时珍写《本草纲目》。
至于说，这些现象的背后的原因是什么，虽然有时候我也很好奇，但是在大多数时候，我并没有能力去进行科学的研究统计实验等等。所以如果你非要问我，为什么会这样、怎么会这样？我只能真诚的回答：
我不知道；
同时，
我知道，这个现象，它存在。
好的，我就分享到这里，谢谢大家。如果你对系统排列或心灵成长感兴趣，欢迎扫描文末二维码添加小助手微信，进群聊一聊。
网友评论