前一阵子罗志祥的热搜，牵连出了一串关于手机的话题，可能也产生了很多关于要不要看对方手机的观点争执和行为实践。一个有趣的现象是这个问题引发的站队，基本上是男女对垒的阵营，俨然成为第二个“我和你妈同时落水”式的国民话题。
显然这个问题将长久地困扰男男女女，那么，我们今天来讨论一个标准答案。
1、男人和女人是真的不同
虽然我们可以用一种公认的说法来描述什么是恋人或者夫妻之间的亲密关系，但是心理学认为男人和女人对于亲密关系的定义是截然不同的，男人对于亲密关系的定义是一起做事，而女人对于亲密关系的定义是一起说话。
所以在男人们看来一纸契约抵不过歃血为盟，所谓兄弟那是要一起同过窗、一起扛过枪、一起分过赃。而在女人们看来，能够敞开心扉的谈话或者是在任何想说话的时候都能够出现的人，才能肩负亲密关系的重担。把这个意思延伸开来，就是男人更关注行为，女人更关注语言。
这里我举一个例子：当某位男士邀请一位女士看了一场电影，最终两个人的心理认知可能是完全不同的。在这位男士心里，可能盘算着下一波的攻势并为此番的进展激动不已，因为在他看来能够两人单独一起看一场电影可能意味着关系的升级。但是在那位女士心里，就是另一番解读，她有可能仅仅围绕着电影剧情和这个过程里其他有趣的事情，甚至有可能她内心是毫无感觉的，因为看电影这个过程中两人之间能够语言交流的机会实在太少了。
在现实中，男士们依然是乐此不疲地去请一位女士共看喜欢的电影，因为人们都习惯做取悦自己的事情，并误以为在取悦对方。
2、标准答案是什么
回到这个看手机的问题上，依然可以看到因为男女之间的区别而产生的有趣现象。例如：男人对待这个问题的惯常做法都会是采取行动，采用藏、躲、瞒等行为来应对可能发生的事情，他们还是习惯于关注具体的行为。与此同时的，女人也依然把焦点更多地放在语言上，她们往往在是否真的要去看手机这个具体行为上举棋不定，因为她们此刻正全神贯注地留意着各种可能合理的说法，甚至希望这个说法来自这个亲密的男人亲口说出。
所以，男女阵营关于这场是否要看对方手机的争执，其实压根没有在一个频道维度里通信。那么标准答案是什么呢？从对方的关注点开始。
对于女人们，不要等待一个合理的说法，根本不存在的。如果你真的需要去知道什么，请用你天生敏锐的感知能力侦测他的行为，并相信行为足以代表一切，不需要任何说法来解释。而在你还没有下定决定之前，不要轻举妄动，你同时也需要意识到一旦采取了看手机的行动，在那个如此关注行为的他看来，确实就是捅破了信任的窗户纸，他并不能像你一样能够听几番解释说法就完全忘掉这个举动。
对于男人们，请先暂停那些具体的动作，那不是现在马上要做的事情。马上要做的事情是不要让她的耳朵不知所措或者道听途说，这里绝不是说要去编织多大的谎言来应对。相反，我建议用基于客观事实的说辞，在她采取一切行动之前，你都有很充足的时间和必要去疗愈她不安的内心。你也要相信即使是在她采取行动之后，创造足够好的语言沟通，仍然是修复裂痕的必要方法。所以，最重要的事情其实是永远关注话语能够直达她内心。
3、还有其他需要关注的事情
我们可以说找到了一个很好的方法，用行动迎合男人，用言语迎合女人。他或者她，无论是情侣夫妻，还是上下级同事，或者是客户、合作伙伴。
但是仍然需要注意的是，这里的男女区别只是他们（她们）更关注，而不是只关注。就好比男士们仍然需要用一场电影来邀请一位女士，而不能寄希望于只用嘴皮子就可以赢得她的芳心。而他们需要改善的是在每次电影的前后，都预留足够的时间让两人私处说话，以不断同步两人对于这段关系的共同认知。
另外也需要说明的是，对于心理的划分也不仅仅只是男女性别这一个维度。即使是同一个人，在他（她）理性的时候会更像男人一样关注行为，而在感性的时候会更像女人一样关注语言。
最后，诸如此类的很多事情横亘在亲密关系之间。钥匙已然在此，锁芯却千变万化，我们都是开锁人，好好摆弄自己手上的钥匙。
网友评论