对俞敏洪演讲的看法

  俞敏洪再一次演讲中，说到这样一句话 ：“现在的中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”。这句话让大多女性进行了反抗，说出不好的语言。这次演讲也对俞敏洪造成了很大的伤害。事后俞敏洪解释了 全然有人不懂。我对他的看法不认同的。

   太传统化了。在古代就有这种看法了，是厌女文化（指得就是母性的引导能力），只要你聪明和能干，教的孩子就肯能这样。就这样无限重复，梁启超就觉得国家就可以强大。在当时，是清朝年代，刚好是中国最脆弱的阶段。当时的女性都是男生的奴隶，也特别温柔。所以当时的女性都在家教孩子和处理家务。孩子的好坏全有母亲的好坏。俞敏洪还在这种思想上，而现在的女性并不是这种母性的引导，没有那么封建。而他说这句话女性很容易生气，也很不尊重。

   性别歧视。在这为什么不写男性呢？国家的强弱不是全国人的责任吗？怎么只说国家堕落就是因为女性呢？男生没有责任。现在的女性找男生，都是按照一个标准来找的，男生们就按照这标准来做。所以俞敏洪才觉得女生的堕落就是国家的堕落。在这个演讲完，俞敏洪解释了也道了歉，说：‘女强则国强’。这句话和那句话的意义完全是一样的，没有解释清楚。解释的把自己越描的越黑，我都的觉得这个解释都没有什么用。

    这句话可以表示女性的是最后。在这世界上，男生和国家都重要，把女性都给抛弃了。觉得在国家里，都不需要女生，让男生去把国家变得强大。这样完全可以。为什么这世界上还需要女人？男生和女生都是平等的，在现代有些事情女生也不要男生，自己就可以做到。所以说俞敏洪的观点是错误的。不一定男生就比女生强，各有自己的强处，男生和女生的强处混在一块，才能让国家强大。

 俞敏洪也是个大人物，这次也有很大的影响。这次演讲也有很多人评论，不过都是女性说反对的观念和话语，明星和著名的作家都来评价。作家评论都是来解释俞敏洪的观点和评价他的错点，明星评价都是对他的观点不同，来反驳他。各自有自己的观点。我对这个演讲的看法，性别的歧视、太传统化了，说的观点不一定对。