与我有关，于我有用

早在两年前参加读书训练营的时候，老师就反复强调一个点：要想让别人读自己的作品，认同自己的观点，首先是要让别人觉得文章的内容与自己有关。然后，在文章之中，伴随着观点的输出，一定要有实际可行的操作方法，或是可以复制的案例呈现。

简单来说，就是标题：与我有关，于我有用。当然，这个“我”，指的是读者主体。

对此，我一直深以为然，所以在自己写文章的时候，很清晰知道每一篇文章是带着什么目的出发的。在最初开始日更的时候，我总是在写完后反省一下，把内容修改成可以面向读者的状态。但久而久之，发现这个过程一点都不轻松。特别是，当文章已经超过千字后，在改写的同时，还得留意不要太复杂，太啰嗦。

好吧，尽管啰嗦这个问题，我一直带到今天，也没有得到特别明显的改善。

而我自己还每天都和别人说：写长容易，写短难。还说：好的产品最重要是做减法，作品也一样。

结果自己的文章，总是越改越长。最近加入007之后，为了让自己的人设风格统一，甚至有越改越长的趋势。

这就好像某位我很喜欢的Up主说的：每天都在重复某个道理的人，往往也是没怎么践行这个道理的人。

每个人都会说“Actions speak louder than words”，但似乎大部分人都在持续speak words而不action。于是听到这些话的人也烦了，“别说教，难受”——当然，问题并不是出在被说教的人身上。毕竟，只要有人身体力行，必然会有很多人敬佩，支持，学习。然而，如果是一个做不到的人，说再多的话，跟我有啥关系？而一个做得到的人所坚持的每一个“跬步”，都于我有用。

只有躬身入局的人，才配说这样那样的“大话”；而他们嘴里说出来的大道理、小故事，才能真正会被人视为一种客观事实，才能引发他人的思考。

也就是说，事实胜于雄辩，其根源也是在于有关、有用。雄辩是别人的技能，事实才是无法通过输赢来扭转的。就像很多人不喜欢某某作品就各种喷，看到别人夸的还要连带攻击起来。但不管是谁争赢了，作品原本是怎样，最终还是怎样。

尼采可能是其中一个深谙此道的人。管他周围的人怎么看待自己，自己就是要高逼格，就是坚信自己的超前。反正别人无论怎么指责谩骂或是无视，他就是他，他就是那个超人——而其他人？与我无关，于我也无用。

所以，要么，我不面向读者，该发散发散，写到哪儿就停哪儿，反正不是为了读者看，所以他们的一切与我无关，于我无用。

但如果我是想通过这个变现，甚至达成更多的愿望，那么，一切能促进我成长的事情都与我有关，于我有用。

也因此，我就应该写出对我的读者“有关，有用”的文章。

平等互利，合作双赢，成人达己，也许也莫过于此。