大到家具家电，小到日用百货，各种商品都可以通过网络渠道进行购买。从微商到网络直播，电子商务的各种新形态层出不穷。作为商业活动，电子商务转变了载体与平台，其本质却并未发生改变，关于电子商务的相关立法自然不可以被忽略。
“电子商务的快速发展，使平台应该承担的责任问题日益凸显。”长江学者、中国法学会商法学研究会长、中国政法大学教授赵旭东认为，平台在市场中扮演着连接经营者和消费者的重要角色，无论是在促进正面合法经营，还是遏制负面违法经营活动中，都起着巨大作用，具有别人所没有的条件。“你享有了别人所不享有的经营权利，你获取了一个平台经营者所特有的一种经营利益，你就要承担相应的义务和责任。”
6月19日，电子商务法草案提交全国人大常委会三审，有关行业公平竞争的争议仍然未有定论，关于自然人网店登记的问题、关于平台责任的问题等争议焦点再度成为讨论热点。
个人开网店已经不再是什么新鲜事，但是自然人从事电子商务要不要登记却始终存在着很大的争议。首先必须肯定自然人从事电子商务登记的大趋势不可逆转，一方面是因为这个群体正在不断扩大，但缺乏足够的监管标准；一方面是因为这对推动线上线下公平有十分重要的意义。
我们都知道，从事商业活动，依法纳税是一个应尽的责任，在线下从事商业活动，即使只是卖肉夹馍、煎饼果子，一样要进行登记，依法纳税，而线上的经营者在这方面却有着巨大的空白。“在去年施行的《无证无照经营查处办法》中，也对农副产品、个人便民服务等给出了例外性规定，但并没有从零星小额的角度进行除外。”北京工商大学法学院副院长吕来明指出，因为坚持市场主体的原则，应该是登记为原则、不登记为例外。
没有登记就没法征税，这是税务部门的明确表示，如果线下必须要进行登记、纳税的流程才能够正常经营，而线上则少了这个过程，无疑是一个巨大的不公平。同样的，如果线上线下的登记标准不一致，也会出现线上线下的主体税务负担不对等的现象。
所以说，自然人从事电子商务需要进行登记是一个必然、必要、必须的过程，如果不登记，你怎么知道卖你货的是人是鬼？
平台责任问题的逻辑大抵也是如此。在线下的商业活动中，如果在某商场购买到了问题商品，商场必然需要承担相关责任。商业活动出现在电商平台上，自然也不能不能成为“法外之地”，在平台上出现欺诈、假冒伪劣等损害消费者利益的行为，行为人要承担责任，平台经营者也要负责，即便是千家万户经营，平台也不能以“我怎么管得住”进行推诿。
在这个位置上，享受到了经营权利，应该承担的义务和责任也要承担起来，这是每一个电商平台都不能逃避的。
当我们说线上线下公平的时候到底是在说什么？其实就是要解决这些争议性问题，明确线上的商业活动中，不可缺少的登记、纳税步骤，明确经营活动中平台应该承担起的责任，只有做到这些，才能够去追求线上线下的公平。
网友评论