题记：周五课前演讲，副班长讲了一个意味深长的主题，俞敏洪的性别歧视问题，随后引发全班范围的争辩和讨论，甚至有女生泪洒当场。老师大喜，周末加作业一篇，讨论两性关系问题。
首先，我国大部分高中教育规纲已经明确要求每一个高中生保持“合理”的异性关系，即保留相当的距离，作为一名行为良好的高中生，我始终贯彻学校的英明指示。
所以，我既不懂性，也不懂两性，更不懂两性的关系。假如偏要让我对两性关系的合理性以及其象征的社会资源分配的天平指手画脚，那么我认为，这其中最不合理的部分就在于，我没有女朋友，而有女朋友的人却不懂得珍惜。
其次，我既和男权运动毫无关联，也不支持女权组织的摇旗呐喊。我的家庭是新时代良好的，先进的小康家庭，其中成员融洽，夫妻关系和谐平等，最主要的是，我们家严格落实计划生育政策，我是个独生子。所以我很遗憾也很庆幸，我没机会体验家庭中男女关系的不平等。
于是，我没有理由也没有动机去强行融入任何一方。
最后，我不认为人类社会中，不同性别间的关系已经堕落到需要靠权利的分摊来维持平衡了。无论是西方还是东方，自神话时代以来，两性的关系就由爱情牢牢粘连在一起，亚当夏娃不会在吃禁果的时候争哪个人该吃得多一点，牛郎和织女也不是建立在完全平等基础上的衍生的恩爱缠绵。
我觉得，真正维持着两性关系，推动整个人类文明延续的，是爱情，是至死不渝，没有条件，海枯石烂的伟大情感。按周星驰所言，如果要加个期限，应该能有一万年。但按男女权运动所需，这个爱，头上好像还得套个叫权利的箍，最优先的变成了搞清楚男生能得到什么，女生能得到什么，哪边多哪边少，公不公平，然后才肯抱在一起。
权利固然重要，但对于那些为了权利不惜攻击无辜异性，扰乱社会稳定的，我不得不发问，莫非这社会真如此糟糕？
假如一个文明，一个国家，一个社会真的会因为两性的不平等关系而吵得你死我活，非对即错了，那么，或许我们应该要想想，这问题是否真的出在两性关系上。
我这个高中生，真的不懂。
网友评论