近日，杭州廖女士的奔驰车停在小区的地下车库，被划了好几处，从监控中调取发现是孩子划的。
面对近9千元的修车费，廖女士多次与对方家长协商，孩子家长表示“孩子小，不懂事，那我跟他说啥？法律都约束不了我！”。
我想这个妈妈最好能怀个哪吒，并且还要怀18年，这样一出生就能为自己的所作所为负法律责任了。
不知者无罪和无知者无罪。如果成立，那就不需要什么法律了，犯了事就可以用不知或无知辩解。
萨特在《存在与虚无》中说，人和他人关系本质就是冲突。我觉得用这样的认识取代“孩子是投资”是当下的迫切需求。
这和“孩子是投资”有什么区别呢？
孩子是投资，父母看到的是付出和回报，并且孩子被赋予商品的属性，是对孩子作为人的不尊重。
而孩子是冲突、问题，就预设了父母和孩子、孩子与社会之间存在的关系。它表明了孩子必然和父母或他人之间存在冲突和问题，因此看到的就是解决这些冲突和问题。
进一步的，孩子有不懂事的行为，都是必然的，而不是在孩子做了不懂事之后，才有“孩子不懂事”的结论。
换句话说，就算孩子啥事都没做，真的相信孩子懂事的有几个？
有些事不需要去实践或发现，我们就已经具备，用康德的话说，就是先天存在的。
放在孩子身上，不知、无知或不懂事等这些特性在孩子没有出生之前也得知道必然如此。
所以成长是什么？不就是将不知、无知或不懂的孩子变成有知、理性和智慧的人吗？
网友评论