精神病人欢乐多的群里，有病友问我如何看待泸州老窖的事情，我心说：我又不喝泸州老窖，看什么呢？
原来长沙一女子玩段视频，随手拍了一段猫咪舔脚趾头，使用了泸州老窖旗下品牌国窖1573的广告歌曲，并配有广告语文字“你能品味的历史436年，国窖1573”。
结果这女士没火，却被泸州老窖盯上了，泸州老窖以有损品牌影响为由，向该女子索赔20万。
得知被告后，该女子刚做完手术，就跑到四川泸州给厂家赔礼道歉，希望取得谅解。
道歉有用，还要警察干嘛？
泸州老窖把那位女士告上法庭，最终法院判决：该女子在短视频平台赔礼道歉一个月、赔偿7万，该女子表示无力支付。
故事说到这里，其实是个企业维护正当合法权益的案件，始作俑者得到了应有的惩罚，可谓是大快人心。
这个故事告诉我们：网络不是法外之地，胡说八道和调侃别人，可能要付出代价的，人家不追究则已，追究下来，是要负责的。
不论在哪，请谨言慎行。
然而，请注意，然而之后才是重点，泸州老窖事件的判决，引发了诸多网友的不满，前一秒还强势的泸州老窖，后一秒面临的是网络风暴。
第三方平台数据显示，8月17日，泸州老窖官方店直播仅进行了约1.5小时，预估销售额不足万元，18日仅直播20分钟，预估销售额仅4211元。
而往日该品牌店播通常直播时长超过10小时，销售额能达到数十万元。
在8月17日，泸州老窖股价暴跌4.38%，市值损失超130亿元，虽然这发生在白酒品股普遍走低的形势下。
在股吧等股票社区，有不少网友认为股价表现仍与事件有关，留言发问。
如此看来，这场风暴的背后，是一个双输的结局，为何会发展至此呢？
首先要说，我认为泸州老窖的立场是正确的，作为驰名白酒品牌，被这样的方式恶搞，实在是不妥，影响了品牌的形象，饮酒之人如果看过这个视频，容易产生不当联想。
企业维权，在我看来是无可厚非的，那些说泸州老窖“格局小了”的人，我觉得就是个笑话，雷没劈到你身上，你当然觉得电流不够大了。
说这种话，就跟“青春痘长在别人脸上——我不担心”是一样的道理。
那是不是说泸州老窖没有问题呢？
维权的立场没问题，但是很明显具体的操作就欠考虑了，泸州老窖维权的负责人从来没有想过，诸多网民会有怎样的“代入感”。
这件事对于大多数的网民来说，就是“大厂没风度霸凌小市民事件”，你觉得网友会站谁呢？
尤其是在抖音这样的平台，受众主体都是普通大众，没人会觉得企业品牌，比个人的七万块钱更重要的。
泸州老窖维权成功，大家反而会对损失了7万的侵权者产生共情，毕竟调侃名牌商品，很多人都会做，如果这样会被惩罚，大众的情绪上会过不去。
现在已经今非昔比了，移动互联网带来了万众参与的网络环境，得罪了这些网民，会遭到反噬，难道要一个一个去维权么？
无知者无畏，网络渣滓你惹不起，这些人一人一口唾沫，都能把企业折腾得够呛，以泸州老窖的财力虽然玩得起，但是做这件事情不划算，不是么？
做啥事难道不用考虑投入产出比么？
其实在我看来，当时最好的处理手段，就是低调让那个视频下架，达成预期目标就完了，非要给当事人留下一个“不可磨灭的教训”，还让人家全网宣传，只能说稍微有点短视。
打蚊子用上了高射炮，现在发现捅了马蜂窝，只能是追悔莫及。
时代不同了，以前用雷霆手段对普通人，是杀一儆百的效果，现在用雷霆手段对普通人，得到的很可能是普通人联合在一起的网暴。
事已至此，退7万块给那个女士，能平息风波吗？
其实不用的，忍一段时间，很快网民就忘了这件事，继续喝泸州老窖了。
网民的记忆只有几天的，不是么？
网友评论