今天看见篇文章感悟颇深，是一个非常简明的道理，但是是从经济学角度分析的。
钻石与水的故事
亚当•斯密曾经提出过一个经典的问题：“水对于人的生命非常重要，但是水的价钱却非常低。钻石对于人的生命来说可有可无，钻石的价格却很昂贵，这是为什么？”
仅仅是因为稀缺么？这里问大家一个问题：是钻石给人带来的幸福大还是水给人带来的幸福大呢？要回答这个问题就要提到“边际效用递减”这个定律。
什么是边际效用递减定律？
这个定律说的是，在单位时间内，随着人们消耗的某种商品数量不断增加，消耗这种商品所能带来的新增享受迟早都会下降。
讲一个故事。美国的罗斯福总统，是美国历史上唯一一位连任四届的总统。当他第四次当选总统以后，有位记者就问：“第四次当选总统是什么感受？”罗斯福没有当场回答这个问题而是请这位记者吃三明治。
吃第一块三明治的时候，记者觉得非常的荣幸，吃的很舒服；在第二块的时候，就感觉平淡了；第三块的时候记者有点难以下咽。当罗斯福把第四块三明治放在记者面前说道“你把第四块三明治吃下去，刚才的问题你自己就能感受到了。”
这就是边际效用递减规律，他指的是每多消耗一个单位的商品，所能带来的新增享受就在递减。当我们吃东西的时候，食物带给我们的边际效用通常都是递减的。
边际效用与边际成本的平衡
当边际效用与边际成本达到平衡的时候，就能使得总收益最大化。
例如，我们吃馒头，馒头带给我们的效用是递减的，但与此同时，我们每吃一块馒头，都要付出一定的成本。当我们吃不下馒头的时候，只有把钱用到别的地方，才能获得比吃馒头更高的边际效用。
所以一般来说，我们把口袋里有限的钱按“边际效用等于边际成本”的原则，分别用来购买不同的产品时，我们从这些不同的产品里获得的总效益就会达到最大。
到此，我们来回答“谁给人带来的幸福大还是钻石给人带来的幸福大”。
水是人的必需品，当我们用一个硬币买一瓶水；第二硬币还是买水；那第三，第四还是买水……当第一千个还是买水，这是水给我们带来的边际效用已经很低了。这个时候我们就会想，第一千零一个可不可以买一点钻石？
当我们使用第一千零一个买的那一点钻石比用来买水效用更大。在这个时候，水和钻石给人带来的幸福是一样的。
每个人都可以是边际平衡的高手
资源是有限的，如何有效地利用有限资源使其获得最高的效用？办法就是把资源分摊到不同的用途上，确保资源在这些用途上获得的效用趋于相等；若不想等，那就不断地把更多的资源挪用到边际效用较高的用途上，直到达到平衡。这就是边际平衡的概念。
通过边际效用与边际成本的平衡来解释——不是越多越好。我们应该利用自己有限的时间精力，在自己所涉及的所有领域、活动、选项当中，根据边际平衡的规律来分配时间、金钱、精力和其他资源，从而使得总效用达到最大。
网友评论