还是从前几天闹得比较凶的“诺贝尔哥”事件说起。
我们不妨先来回顾一下整件事情的过程。
1、2月11日，加州理工学院、麻省理工学院以及“激光干涉引力波天文台(LIGO)”的研究人员发布消息：他们已探测到引力波的存在。
2、这一消息迅速引爆中文互联网，稍有科学素养的人都对此做出评论，于是各类相关科普也被传播开来。
3、2月10日，2011年《非你莫属》的某段视频被新浪微博各大营销号发布，题目是《郭英森5年前谈引力波遭嘲讽被证实方舟子遭打脸》；
4、人们打开这段视频，发现了以方舟子为首的嘉宾对郭英森极尽冷嘲热讽之势；
5、引力波又以一种非常尴尬的方式，再次引爆中文互联网。
有图为证：
微博指数
百度指数
为什么说尴尬呢？
因为人们这次，并不是反对民科郭英森提及的所谓引力波，恰恰相反，因为对节目嘉宾的不满，反而将郭英森推上“高手在民间”的神坛。
多么荒诞。一个科学名词，却被立在科学的对立面——民科，而再次为人所知。
这件事发酵后，人们的认知变化似乎是这样：
视频传播——人们力捧郭英森。
其实只是表象，事实上，大多数人一如方舟子等人一样，并没有对郭的所谓理论有丝毫了解，只是看不惯嘉宾们的“冷嘲热讽”而已。
深究起来，完整认知变化应是这样：
听说过引力波——不甚了了——看到了该视频——发现郭同其理论被围攻——愤怒——想到引力波被证实——不加思考——抨击方舟子——力挺民科郭。
整个逻辑再次简化如下：
视频传播——抨击方舟子——力捧郭应森。
这正应了我们常说的，“敌人的敌人就是朋友”。
然而不分语境的应用任何理论，都是愚不可及。何况这句话更应该从战略上理解应用，而非具体的战术层面。
所以结果很明显，无论是对方舟子的指责，还是对郭英森的支持，都是非常无理的。
那么在具体操作上，我们究竟该如何判断，对某一观点持支持还是反对态度。
我想，那就是放下所有偏见，适当听取他人意见，主要着重于观点本身的分析。
正所谓没有调查就没有发言权，仅仅从侧面来推断，或者秉持“爱屋及乌”的态度，是无法做出正确决策的。
所以，当我们反对时，一定要反对事物本身，而不是任何其它。
PS:“敌人的敌人就是朋友”，这句话据说是毛泽东所述，但我并未找到具体出处，不作置评。
PPS:如果对方舟子必须要有指责，那也是他不应在电视媒体中表现得如此“刻薄”，别无其它。
完
2/26/16
网友评论