最近,中国政法大学两位教授为争夺“理事长”的名位,一封绝交信上了热搜。我很感慨校园里的明争暗抢。
前两天,要好的同事A博士急切约我吃饭。看他心事重重的样子,我问遭遇了什么烦心事。在嘈杂喧闹的学生食堂,他隔着餐桌捂着嘴叫我别告诉别人,然后才说出原委。
我们院长一直在找合作企业。A的大学同学B在市级汽车研究院工作,于是牵线搭桥,AB陪着各自的领导见了面,达成合作意向。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce0ba/ce0ba29fb03a1f53655e477eac832771718f3fe5" alt=""
二级学院的对外合作由学校的对外合作处统管,这个项目的后续沟通和具体事宜洽谈交给了校级对外合作处。
B同学代表合作方,向我校的合作交流处C处长提出让同事A博士继续参与这个项目,一来好沟通,二来是本专业,处长同意。
当C处长打电话给我们院长转达对方提议时,院长说,A这个人平时做事很不靠谱,没必要参加这个项目。平时要上课,也没时间。
C处长只好向B同学解释A不能参加项目。B同学如实告知了A博士。
A博士一听,顿时傻了——想不到院长在背后这么评价他,他在院长心中如此不堪,如果自己很不靠谱,那这些年来为院长做的那么多事又算什么?
他很想不通,愤怒伤心又委曲。找我倾诉评理。
我一边听,一边在脑子里整理出了“是什么?为什么?怎么做?”
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc746/dc7469c019457ac852ab716d13264ac8b21310a5" alt=""
是什么?
这是典型的过河拆桥。校企合作,你牵线搭桥的使命已经完成,使用价值已用完,后续不需要你再参与,有校长亲自签协议,院长陪同就行,没你什么事。类似的情形我遭遇过两次,前面的铺垫工作做好了,后来者出场摘桃子,再没我什么事,记功也是后者的。
至于为什么说你“不靠谱”,那大概是咱领导的口头禅。我听到过她说过其他人的不是(具体不记得了。)你只是几经周转,自己知道了而已。她在会议上不也是时而声色俱厉的批评人,马上又笑声可闻的安抚人么。谁人人后不说人,谁人人后不被说。
怎么办?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a424e/a424eb7270661e66c170d4824057199077abfc78" alt=""
既然使命已经完成,如果你认为自己为他人做了嫁衣,做了人梯,就认了吧——哈哈,也许这也是你的价值所在——身在基层,能为上层服务,不是人人能做到的。心往好处想,至少没坏处。
更重要的是,自己是不是一个靠谱的人,别人的评价只是一方面,自己怎么看自己才最重要——能不能办事,能不能成事,以前做成的那些事不就是证明么!不要因为领导的一句话就削弱自信。
当你从多方面看清一个人后,他评价的份量就要自己衡量了。不必太挂怀,更不要成为自己心里的十字架。无愧于心就好。
电影《狄仁杰之通天宝塔》里,狄仁杰有一句话:“天地不能容我,心安即是归处。”
A博士渐渐展开笑颜,他的心结是否已放下。
data:image/s3,"s3://crabby-images/14939/1493981fce06037436b6fd3a437bb307b649d939" alt=""
网友评论