陈章鱼老师有一个“一周新书盘点”节目，盘点一周的7本新书，选取有共同属性的3本，对这个共同点进行引申讲解。每周六早上播报，我也是这个节目的重度粉丝。
2020年他已经解读了25期了。很喜欢陈老师的解读，模仿他的思路，也给自己也留了个作业，每周做一次盘点，看看能不能整理出像陈老师那样的观点，用一个“点”引发读书兴趣。
尝试了两周，上周选对了书，但观点不似陈老师的明确。也就是，我和陈老师从7本书里选出的3本书是一样的，但是我对三本书提出的共通观点和陈老师不一样。但也很欣慰，毕竟小有进步。这周我激情满满，渴望着能更进一步，就连中午休息时，还绞尽脑汁在头脑里梳理这些书。这周的7本书比较分散，有人物传记、有历史呈现、有心理学、还有生物学，寻找共通点很困难。我做了两个题目备用，不知陈老师会从那个角度分析，周六早上起床，第一时间打开了“每周新书盘点”。
结果我有些失落，彼此选出的书和找到的观点，相差太多。也终于知道了“自己还差的太远”。陈老师把这周的盘点和6.18开挂节联系起来，以开挂锦囊作为题目，从3本书中各选了一个“锦囊”。我费尽心思的作业，就这样被陈老师简单一招击败。我太执着于“共通性”的寻找了，而忽视每本书的细节内容。
昨天读一本小说，里面讲到一种用CT扫描恐龙化石的技术，而在很多人眼中，以为化石就是恐龙的骨头，也常常在挖掘时每挖出恐龙骨，学者们都欢呼雀跃，开始拼命挖掘，把沾在骨头上的泥土清理的干干净净，然后搭起一副巨大的恐龙骨架来。直到有一天，某个研究小组没有清理掉那些泥土，直接做了CT扫描，才发现那是恐龙的心脏。之前被清除掉那些骨骼内部的泥土，其实完整地保留着活着时，脏器组织的形状。如同我自己，一直在寻找，却忽略了眼前触手可及的重要信息。
当然我的读书能力和陈老师没有可比性，但我在尝试走进。思维方式不同，能力有高下，看问题的角度不同，发现和得出的结论也不一样，赞叹陈老师的智慧，也深感自己看问题的狭隘。
网友评论