上周的《奇葩说》，看完詹青云的发言第一感觉是，律所有这样的律师，真的很让人放心。

因为在她身上看到了高晓松在第一季就强调的：「名校生当为国之重器，胸怀天下」这句话的印证。

看第一遍时我和很多人一样，对她高密度信息和「不接地气」的立论没有完全消化，于是又刷了第二遍，结果发现青云辩词中一个很精彩的论点，一直到节目最后也没有人给出正面回应，就想写这篇文章来讨论一下。

1、首先简单盘点一下各位选手的核心论点

【奶茶】（反方，能者多劳不是坑）

「能者多劳」是对能者的赞誉，话不是坑，人才是坑

语言永远是武器，但它到底是在保护我们还是在伤害我们，是由使用武器的人决定的

可怕的不是能者多劳，是不能者多劳

【野红梅】（正方，能者多劳是坑）

「能者多劳」这句话就是要占人便宜

工作的终极目的是不劳：财务自由，时间自由

能者应该劳其多能

【赵帅】（反方，能者多劳不是坑）

灰色地带中的不确定任务，是能者展现自己能力的机会，不是坑

无能者会羡慕和嫉妒能者，而且都想成为能者

能者多劳不是乱劳，劳而不获才是坑

【赵英男】（正方，能者多劳是坑）

「能者多劳」是自带目的性的夸赞，任何不单纯的夸奖都是坑

能者多劳只是老板想让你多干活的借口

能者多劳不是科学合理的工作方式，应该让能者精劳且劳有所得，而不是多劳

【如晶】（反方，能者多劳不是坑）

能者必然多劳，这是一个既定事实，因为他们爱操心、爱表现、爱挑战极限（3个特点）

当能者很幸福，我们每个人都应该以成为能者为荣

觉得是坑的应该调整自己的心态

【詹青云】（正方，能者多劳是坑）

一共给了3个点，其中最后一个点立意拔高，且一直到节目结束也没有人给出回应。

第一点：「能者多劳」这句话是在说责任。

同意如晶所说，能者必然多劳。但是指出，无能者在能者多劳的时候应该感谢他们，而不是理所当然的认为这是能者的责任，更不能在能者有能力多劳但选择不劳的时候责怪他们没有尽到责任。

第二点：「能者多劳」是企业为了提高效率而对雇员的压榨。

公司提倡能者多劳是为了节省成本，比如1个熟练工可以领1.5个人的工资，但是干2个人的活。但这个效率不是平凡人的效率，而是公司的效率，是老板的效率，是资本的效率。

而从整个社会的效率来看，合作才能让每个人都变得更好，因为合作能够让无能者也有机会施展自己。

（私以为可以从「提供就业机会」这个点去理解。《唐顿庄园》里也发生过类似的讨论，背景是中产阶级的大表哥，不适应上层阶级的生活方式，认为自己不需要仆人照顾生活，想要辞退他们。但是老爷说我们保持这种生活方式也是为了给他们提供就业机会）

第三点：「能者多劳」是强者给弱者挖的坑，最终弱者会被剥夺进步的机会，会变成「只有能者才可以多劳」。

这个点才是完全跳开辩题对大家思维的限制。

所有人看到「能者多劳」这四个字，都会默认自己是能者，或者将来会成为能者。因此，认为「能者多劳」不是坑的，会打成长牌；认为是坑的，是想拒绝无能者对自己的剥削。

但是詹青云这个论点，是站在「无能者」的角度，指出「能者多劳」是强者给弱者下的圈套。

回想一下，在职场中我们有没有一个时候，想要抓住某个机会大展才华，但是要么是没有相关经验，要么的确能力有限。这时候如果大家都认可「能者多劳」，那这个工作就只会交给能者去做，弱者只能永远不被给予机会，永远不能成长，进入一个恶性循环。

可是任何一个能者都不是天生就强的，他们当初不也是从无能者一步一步变强的么？只有不断给予机会，弱者才有机会成为能者。

接着举了更现实的例子，说到了农耕社会、闭关锁国、国际贸易，指出发达国家对不发达国家的压榨：西方强国希望非洲国家永远做世界工厂，而不是跟他们竞争创造。这个例子最为惊心和直观。

同理，去年网上以「奶头乐」理论痛批抖音也是如此，「奶头乐」就是强者对弱者的控制——剥夺弱者的自律和独立思考的能力。

三个论点分别从个人、社会、国家的角度层层递进。接下来的教练以及导师，都没有针对这个论点给出正面回应。

2、教练及导师的观点

【黄执中】（反方，能者多劳不是坑）

坑是一种感觉，觉得不公平是因为丈量的尺度不一样。有很多事情不是及时就能得到回报的（举了贩卖机和农夫种地的例子）。

在你能力很强的时候，一定会有人想要找你帮忙。如果你因为不想别人找你麻烦，觉得自己被坑而心怀怨气，能力女神就会收回你的能力。

【马薇薇】（正方，能者多劳是坑）

主要是围绕詹青云的第一个论点，结合自身的经历在陈述。

能力本身不是诅咒，大众认为能者多劳是对能力者本身的诅咒。大众认为能力者不应该犯错，应该一直优秀，一直无坚不摧。但能力者也是人，也会犯错会崩溃。而不允许他们这样做，就是一个巨大的坑。

从两位教练的陈词来看，没有人针对青云的最后一点给出回应，没有人说「能者多劳」对无能者有什么影响。

3、双方结辩

詹青云依旧是站在自己第三个论点上给出补充，显示出胸怀天下的大将风范。就像如晶稍后结辩时指出的那样：詹青云想要改变世界。

贴一下【詹青云结辩】全文：

好，执中学长说的很好，我最终想要的是能力，因此我是应该成为一个眼界更高的人，不要太在意。

可是我成为一个能力者，不是为了对我认为不对的社会现象，对于不公正的事情视而不见。如果为了得到能力，我需要付出的代价是，我可以对那些我认为错了的东西逆来顺受，那么这个能力我宁愿不要。

中国人讲名利二字，名还在利之前，所以我们觉得捧杀比单纯的压榨更可怕。因为它的背后带的是赏识牺牲这些光辉的口号，所以一个不合理的体制如果以温和的面貌出现，灰色地带的权利如果以热血的口号包装，就被接受为理所当然，才是这个社会最可怕的事情。

谢谢。

结合詹青云的个人经历：贵州山区长大，靠学习改变命运，如今背负百万学生贷款，每年还会去山村支教，决定了她会自觉站在弱者角度，永远为弱者考虑、为弱者发声。这一期是，【知识共享】那一期也是。

【如晶结辩】

青云想要改变世界，我只想改变自己的心境

多劳是既定的情况：我无能的时候也在努力多劳想要成为能者，那为什么成为能力者之后反而会嫌弃这些「多劳」呢？这是因为我的心态变了，因此找回初心最重要。

【高晓松】（正方：能者多劳是坑）

低等生物才忙活，为了不忙活人类才不停的进化。那为什么我们已经进化到最高级生物的时候，为什么还要提倡多劳呢？

工作时间最短的是发达国家，发展中国家才在不停地工作

只有能者多得才是顺应人类的话

【薛兆丰】（反方：能者多劳不是坑）

反驳高晓松，低等生物不能和高等生物相比，因为生活质量不一样

能者多劳是为自己的履历打工，积累经验，眼光要放长远（这是想反驳青云第二个点：企业压榨员工。但其实青云第二个点不是在为能者辩驳，而是在为无能者申诉，希望企业兼顾无能者，也给他们提供工作机会）

【蔡康永】（正方：能者多劳是坑）

从整个人类来看，能者多劳就是诅咒。人类发现自己的能力之后忍不住不用，然后把自己变得更累更忙，环境越来越差。（这个观点比较像《人类简史》当中的观点）

【李诞】（一如既往的没有明确观点，关怀为主）

反驳康永哥，发展的问题只能用发展解决，不可能再回到农耕社会

觉得自己被坑的「能者」应该调整一下自己的心态。理由：成功者多数都会把功劳归结于自己，但其实不一定是这样。所以如果你（能者）现在觉得自己被坑了，最好的调解方式应该是多把成功归结于运气、归结于别人给你提供的机会。这不一定符合事实，但是会让自己的心态健康一点。

4最后

跑个题，从《奇葩说》这个节目也可以看到一个更真实的蛋总。

有句话说You are what you say，一个人的表达会在一定程度上反映出他本身。

在节目里，蛋总虽然总是插科打诨抖机灵，但是每次在大家透露出消极情绪的时候，他都会跳出来温柔以待。

大概是他自己有过和世界抗争的经历，曾经消沉，最终和这个世界和解。在自得融洽了之后，看到其他还在消沉、在矛盾、在和世界对抗的人，会忍不住提醒：开心点，人间不值得。

他始终提醒大家，既然改变不了世界，何不改变一下自己？开心一点才重要。

比如第二十期，辩题是【如果有一瓶可以消除悲伤的“水”，你要不要喝？】比赛结果是正方赢，大多数人选择「要喝」，然后蛋总在节目最后的补充发言是：

还有一期原定是蛋总作为导师下场辩论，但是他没有去，而是抢了马东主持的活，让马东下场辩论。对此网上就有人讥讽，说他是因为没什么文化所以犯怵了。

但我是觉得蛋总这个「都行、可以、没关系」的佛系代表，真的不适合辩论啊。辩论是要跟别人「拼命」的，他真的不是这种人。

还有被网友批评的打断薛兆丰说话这件事，我只能说李诞当时应该是把注意力都放在了选手身上，因此没有顾及这些看似必要的礼仪。

那场节目中，一开始打断薛教授，是由康永哥挑起来的，说「别人说话你都在捧哏，怎么教授说话你就不捧哏啦」，李诞这才接话。

后来大呼「你们能不能别辩论了」，也是想让选手们赶紧回去休息，因为看后期采访我们也都知道，为了打好比赛，奇葩说的选手都整夜整夜的不睡觉。

所以在本场节目里，他最后也是建议那些觉得自己被坑的能者，多调整自己，心态健康一点，要开心。

最后想说，看到很多人都在为青云惋惜，但是我觉得，比起拿BBKing，她更想说出自己认同的事情。在节目最后的采访里她也表示，这一次没有为了迎合节目而改变自己，而是索性放弃了「接地气」，说出了自己想说的话。

——end——

微信公众号搜索：ofAo。一个用爱养人的账号。提供认知、成长方法论，一起收拾入门。