一篇论文不只要有学术价值，更要有传播价值（“高质量”论文未必能发表）。前一段时间我们邀请了《人口与经济杂志社》的一位编辑来给我们做讲座，他在讲座中给大家传递一个观点：高质量的论文未必能发表！这个观点跟很多人的观点可能是相互矛盾的，论文质量高，为什么还不能发表？很多人认为，这肯定是杂志社的问题，肯定有暗箱操作，所以才不发表你的论文。但是大家仔细想想，你认为这个逻辑合理吗？为什么杂志不发表你的论文就是杂志社有问题，为什么你不觉得是自己的问题？我们可以认为自己的论文质量很高，但反过来说，你的论文好不好，不是你自己说了算的，是别人说了算的，大家不能总是自认为自己的论文质量很好，一篇论文的质量好不好不是自己说了算的，重点的是别人怎么评价你的论文，这是一个角度的问题。那么，不同的立场，不同人的评价结果是不一样的，你认为你的论文非常好，但我认为你的论文非常差，不同人的评价结果是不一样的。还有一种情况是，你的论文写得质量确实非常好，质量特别高，拿给你的导师看，你的导师眼前一亮；拿给你的同学看，你的同学马上对你顶礼膜拜；拿给你在学术圈的其他朋友看，他们也都认为你写得论文很棒，但就是投稿后，连一审都没过。那么，遇到这种情况，很多作者就更委屈的不得了了，其实这不一定是杂志社的问题，当然我们也必须承认有一些杂志是有问题的，但是这种杂志属于少数，大部分杂志首当其冲要考虑的是论文的质量，这是第一关，那么，从这个角度来讲，它可能存在第二种情况，就是你的论文质量确实高，但是传播价值低。你找了很多人看你的论文，他们肯定的其实只是论文的学术价值，因为你找的人跟你都是学术圈的，你并没有找另外一个圈子的人来看，什么圈子？期刊圈子，这个圈子的人更多的会考虑一篇论文的传播价值，一篇论文的学术价值高是一个前提，这样的论文首先能够进入编辑的视野，但后面编辑考虑更多的就是论文的传播价值了，不会再去考虑它的学术价值。当然，在学术价值跟传播价值的判断上存在一个矛盾，这个矛盾也被很多人忽略了，一篇论文，我们首先要考虑的是它的学术价值，学术价值过关才能够获得你的同行的认可，能够获得编辑的认可，那么这篇论文被发表的可能性就更大了，但要想真正被发表，还要具备传播价值。
我们再换个角度看一下学术期刊的审稿，先一审，后二审，而不是先二审，后一审，这个区别是非常大的。假如说是先专家审，后编辑审的话，你的论文可能就不会出现学术质量很高的情况，很有可能在第一关就被毙掉了，但实际上不是这样的，实际上是先编辑审，后专家审。那么，从编辑的角度来讲，编辑考虑更多的一篇论文的传播价值，当然，有一个前提是你的论文的学术质量要过关，但当真的落实到审稿这件事情上的时候，编辑更多的还是会考虑论文的传播价值，因为你的学术价值是一个大前提，是一个不言自明的东西，他们不会过多地去考虑。学术质量很高就一定会发表这个假设可能在几百年前是成立的，因为那个时候全社会做学问的人就那么几个，而且那时的人基本都是通才，做出来的东西质量就比较高。但是放到当下社会来看，这个假设还成立吗？现在学术质量很高的论文才有几篇，说得难听一点，国内学术界每年生产的大多数论文大部分都是没用的，都是为了评职称、毕业凑数用的，我想大家对此都有切身体会，因为不管是你的学校，还是你申报课题，或是毕业给导师看，他们都是看你发表了几篇论文，发到一些什么级别的杂志上，至于你的论文写了一个什么问题等很少有人关心，甚至现在都出现了很多博士生导师连自己的博士生写的论文的内容是什么都不知道，稀里糊涂的就给他们毕业了。学术价值和传播价值其实是分离的。那么，在实际的审稿过程中，是先看你的传播价值，传播价值不过关，你连第一关也过不了，这是国内学术期刊界通行的审稿流程上的一个问题，这是一个没有办法的事情，任何人改变不了，你能改变一两家，但你改变不了国内那么多期刊，所以我们只能遵循规则，既要有有学术价值，更要有传播价值，为什么是更呢？更又意味着后面的可能比前面的更重要。
网友评论