我对在历史上留下浓墨重彩的两个人物，从小时候的单纯好奇到现在的深度认识，我似乎没有停止过对他们的比对。他两个分别是：西楚霸王项羽和越王勾践。
先从两个人的成就上来比对。越王勾践最大的成就是成就春秋霸业，而西楚霸王项羽的成就是主导各路豪杰灭了强秦。就此而言，两人足够彪炳史册。
蒲松龄的一副传世对联便是对二人伟业的最好诠释：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人， 天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
就两人的人生结局来说，越王勾践一定是好过自刎于乌江之畔的西楚霸王项羽。
比对到这里，我想探讨一个问题。一个人，穷其一生，生死荣辱和成败得失，到底孰轻孰重呢？
勾践把荣辱看淡，向死而生，才有了成与得。
项羽把荣辱看重，引剑自刎，才落了败与失。
很多人对项羽的叹息都来自于杜牧的那首《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
坦率地讲，我曾顺着杜牧的思路畅想过项羽卷土重来的画面，但我觉得历史重写的可能性几乎为零，项羽悲壮一死，似乎更能凸显他的人物形象，也能铭刻他的历史地位。
所以，我更喜欢李清照的《夏日绝句》：生当作人杰 ，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。我觉得李清照是懂项羽的，我觉得项羽是深得李清照仰慕的。
相比于刘邦的《大风歌》，我还是在情感上偏重于项羽的《垓下歌》：力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！这份偏重，或许就是对一个英雄落幕的唏嘘吧！觉得一个那么不惧生死，那么在乎荣辱的男人，即便是在倒下的那一刻，都写满悲怆的绝唱。
如果把以上所表述的生死荣辱和成败得失放在过往和当下的任何一个坐标之中，去检验一个人成就的大小。不难发现，除了项羽更看重生死荣辱以外，很多取得丰功伟绩的人，都具备有能屈能伸，敢舍敢弃的品格。
除却越王勾践，还有刘备、朱元璋、司马懿、努尔哈赤等等，都是置于死地而后生的人中龙凤，乱世枭雄。
尽管历史的数据不会撒谎，历史的故事不会造假，能为梦想选择放下身段的人，几乎后来都大有作为。但在我的认知里，把生死荣辱看得高于成败得失的项羽，仍然是我心中无法磨灭的英雄形象。
网友评论