最近江卓尔传出了core团队有意将比特币减半停止的观点，引起一阵沸腾。
比特币上限2100万不是白皮书里规定的吗？
core真的打算无限增发比特币吗？
……
今天咱们就来破破这个案子。
这个停止减半的说法源头，是中本聪圆桌会议。会上，Matt Luongo提出，随着闪电网络普及（也就是链下交易增多、链上交易减少，可以获得的手续费减少）、区块奖励又要4年减半一次，矿工的激励将越来越少，这使得51%攻击发生的概率大大加强。所以他给的方案是建议是比特币停止减半。
这就像投向社区的一枚炸弹，一石激起千层浪……
其中最浪的，要属江卓尔。他不但公开发表说这就是core团队的意思；同时他也表示自己当然支持减半。
其中原委，下文再展开。他也马上受到了各种抨击，比如，丹华小姐姐：
再比如，言论提出者的解释：
再再比如，core现任首席维护者：
一切仿佛都在说，江卓尔你就是在扯淡，在唯恐天下不乱，明明不是core提出来的。
江卓尔的观点则是这是core团队出来探口风的，甚至指出grin不减半的经济模型就是在给比特币不减半探路：
这些是非大家自己判断。不过老白可不认为江卓尔的目的真的是在支持比特币不减半，我看完他的几篇文章和他跟人的几个来回讨论后认为，他只是在傲娇，他认为更对的方案是扩容，偏偏扩容没成，最后被core逼得比特币不得不走向无限增发的道路。
咱们先来看看比特币不减半这个理论背后的逻辑。
简单来讲，比特币得以存续的基础，就是有算力保障。而矿工之所以老老实实打包区块、不去发起51%攻击，是因为后者对矿工而言弊大于利，因为攻击不仅有巨大成本，而且攻击成功后，他们手上的比特币都将迅速贬值；而老老实实打包区块，不但可以争取出块奖励，还可以拿到交易手续费。所以，比特币的成立，是建立在这种安全性是符合矿工的利益的基础之上的。
但是，接下来，一方面比特币出块奖励还将不断减半直至为0；另一方面，随着闪电网络普及，越来越多交易将在链下完成，链上打包的数量反而要下降，这意味着手续费收入还将下降。两者综合起来，将导致矿工的比特币收大幅度下降。
而前面咱们说了，比特币的算力基础，就源于这对矿工而言是符合其利益的。收益大幅度下降了，51%攻击的可能性就逐渐增大起来。一方面是如果随着者比特币减半比特币价格没有同比例上涨，算力总值将下降，也就是发起51%攻击的成本会下降；另一方面，发起51%攻击，在攻击前去做空，然后发起攻击，综合攻击成本和攻击收益，当攻击的收益大于其成本（成本包含他正常打包可以获得的收益），理性的选择就是去攻击。
所以江卓尔提了一个概念叫【比特币市值】／【矿业总规模】。目前，比特币矿业总规模市值120亿人民币元，比特币总市值4300亿人民币元。也就是目前51%攻击的成本大概在120亿元，如果以后对应的成本下降、收益却能高过成本，发生51%攻击是理所当然的。
【比特币市值】／【矿业总规模】这个值越大，被51%攻击的概率就越大。
而比特币停止减半，本质就是给矿工更高的收益激励，这就能够使得“矿业总规模”这个值增大，从而使得上面那个比值不容易达到51%攻击收益更大的边界值。
也是从这个公式，我们可以得出一系列方案，只要围绕怎样让矿业总规模比例跟得上比特币市值变化比例就好。
比如，挖矿收益越来越少，但是交易手续费收入可以想办法提升。交易手续费想要提升，要么，靠提高单笔的手续费，要么提高交易的数量。江卓尔更赞同的扩容方案就属于后者。但扩容是被否定了的，所以如果指望从手续费获得更高收益，就只能提高单笔交易手续费，但这就不利于比特币的普及使用了。
所以，江卓尔才说，你们反对扩容，就是支持比特币停止减半。
除了比特币停止减半、提高手单笔交易续费、扩容以外，还有没有别的方案？有也是有的，比如pow改pos，不过这个跟2100万比特币总量一样，是比特币社区的信仰，显然是不会去动的。
所以，我猜测，归根到底，江卓尔还是希望，在pow改pos、比特币无限增发、单笔交易手续费提升，这三者和扩容之间，一定要选一个，最后能选扩容吧。
网友评论