我们爱科学，是都知道了科学带来的巨大好处。汽车、火车、飞机、互联网，从科学发明创造的一切，给我们的生活带来了显而易见的便利。
当然，科学也发明创造了核武器，使我们时刻面临着被毁灭的危险。但是，正因为有了核武器的威慑作用，我们这个现代世界才进入了一个相对和平的状态，不再像从前那样容易爆发超大规模的战争。核武器之于我们人类，终归也是利大于弊。科学不仅是从发明创造实现了技术层面的进步，还从发明创造推动了管理层面的进步，使我们的社会越来越文明。然而，我们普遍只接受技术层面的科学，很难认同管理层面的科学。
现代东方人的思维方式，与百年以前洋务派的想法几乎类同，都只是要‘’师夷长技‘’，不想要与西方科学技术配套的西方科学管理。我们在管理层面有从传统习惯而来的悠久的经验，这种经验使我们普遍认为传统文化可以契合现代技术，并且是完美组合。因此，我们普遍觉得东方的管理科学历来领先于西方的管理科学，完全忽略了西方的管理是顺应技术进步的产物。
我们传统的习惯与经验当然也是科学，只是这种科学侧重于针对社会治理，并且与技术层面几乎没有任何关系。我们的管理不是基于科学技术的进步需要，而是源于我们自以为是的统治的方便。事实上，这种统治的方便只能适应科学技术落后的农业社会。一旦科学技术有了突破性的进步与发展，传统的社会治理方式就很容易受到冲击，甚至根本不可能维持下去。最明显是网络技术对社会治理的影响，传统的以垄断为根本的社会治理方式，根本就没有办法像落后时代一样实现对社会各领域的绝对垄断。
普罗大众很难认识到传统的社会治理方式有什么不妥，他们普遍会迷信传统。普罗大众之所以会迷信传统，可能不仅仅是习惯了传统的社会治理方式，主要应该是很难跟得上科学技术进步与发展的步伐。科学技术的进步与发展，并不一定可以保证每一个人都能够享受到方便和利益。相反，很多人因为知识结构方面的问题，无法适应新科技，极有可能被社会淘汰。譬如实现智能化管理与生产，那就不需要大量人工，很多人必定要面临失业问题。在生存压力倍增的情况下，人们更加希望生活有保障，希望社会管理层面能够包揽一切。传统的社会治理模式以垄断为根本，垄断最喜欢包揽一切。所以，只要垄断宣扬以道德来治理天下，是很容易获得广泛认同的。
科学技术的进步与发展严重依赖各种人才。然而，垄断偏重考虑思想品德与裙带关系，决不可能形成适宜人才自由发挥的竞争环境，必定要妨碍到科学技术的进步与发展。民意选择传统的社会治理方式，显然是与科学技术的进步与发展严重相悖的。
当然，垄断环境下也会有科学技术的进步与发展，只是很难实现自我创新，主要依靠外来引进。一个社会主要依靠外来引进，必将越来越落后。
网友评论