中英文的《fooled》全部都看完了。英文版的果然有惊喜，估计是再版，有后记。
在第一天读这本书的日记里，我写道：读这本书给人的感觉是巨大的虚无。随机性是那么的反直觉，那种命运无法掌握在自己手中的虚无，像是突然黯淡了的天空，放眼望去只有苍白和无力。
然而塔勒布虽然颇有点玩世不恭，但绝不是一个浅薄的怀疑论者，只会抨击不会欣赏。作为一个古典主义者，虽然做着科学研究却是不折不扣的文学爱好者。这样让他对周围的一切有一些超然的看法，就像他在书的最后和后记里面说的那样。（他说他是在洗澡的时候构思的三个想法，我也在洗澡的时候构思了今天这篇的内容）。
没有掌控感的人生，我们应该怎么跟自己随机的命运相处？
既不要妄自尊大也不要妄自菲薄
我曾经写过一篇文章，关于要不要选择穿越回去曾经的人生重新来过的问题，根据大数定律，人生的轨迹是不会改变的。这个概念是基于人生中无数个独立的选择而下的结论。这些人生中一次次的选择并不是重复性的，它们无法重复来过，它们是随机的无法预测的，而最重要的是它们是长期的。长期且遍历，才构成了大数定律的有效条件。
若是今天自己的境遇和别人比不尽人意，也并非一定是自己的能力不足，或许真的就是运气差了那么一点。（虽然平常我们讲这种话多少有点逃避责任的感觉，但在理解了随机性以后，我丝毫不觉得这样想有什么大的问题。）作者在本书的结尾提到了优雅地和随机性相处，看淡了人生的波澜还能优雅地和低谷的自己相处，在任何境遇任何环境下，学会生活。唯一不受幸运女神控制的，只有一个人面对生活的态度。
怎么看待别人的成功到底是不是运气的成分呢？根据概率论，只有那些重复又具有确定性的职业和技能（比如说牙医，木匠等等）是可以预测的，不受随机性的影响，其他那些并不可视化的职业和技能（作者称它们为反规则技能：比如说CEO这种，但不包括创业家）受随机性影响非常大。因为他们通常做的决策并不具有重复性，随机性非常高，甚至很多时候受外界影响。这样的成功具有非常大的运气成分。
你看，也许那些我们觉得需要仰望的人所达到的高度，仅仅只是幸运的结果。正所谓“不以成败论英雄”，英雄之所以成为英雄，是因为他们做出了英雄的事迹，而不是因为结果是成功还是失败。比如说Achilles ，项羽！如果没有经过遍历性(ergodicity)的“洗礼”，不足以称之为成功。
反之，如果今天自己小有成就或者身处高位，那么如上所述，也许仅仅是比较幸运而已罢了。有句话叫“三十年河东 三十年河西”。
随机也会产生美和惊喜
随机性并非都是那么不受欢迎。虽然它让我们没有掌控感。想像我们在日复一日年复一年井然有序的生活进程里，会不会是另外一种的虚无？
随机性可能会给我们的生活带来一些意想不到的火花和惊喜。想想你去旅行的时候，随便跳上一辆车去了一个计划外的目的地，看到了预料之外的美丽风景，还偶遇了可爱的人，算不算额外的惊喜？这就曾经发生在我身上。
再举个例子，如果你是一个时常按照常理出牌的人，可想而知在博弈的时候你的套路就很容易被对方摸透而处于劣势。随机性会给形势增添很多不确定和模糊感，因此在博弈和竞争的时候常常可以变成障眼法保护我们自己。
时刻谨记我们的局限
“We favour the visible, the embedded, the personal, the narrated and the tangible; we scorn the abstract”
我们喜欢那些可视化的，可以嵌入的可关联的，个人的，描述性的和具象的；蔑视那些抽象的。
所有的一切，好的（艺术的，道德的）坏的（被随机愚弄了的），皆由此而来。
在随机和虚无之上，是科学的思维和哲学的视角。
网友评论