我们在简书相遇
简书的消息有：评论，简信，投稿请求，喜欢和赞，关注，赞赏，其他提醒。
评论是发布的文章有小伙伴评论了，或者你评论的文章作者给你回复了，快去看留言吧。
简信，就是私信，私聊。一般我用来感谢一些评论和点赞喜欢我文章的小伙伴。这是很好的互动方式。
投稿请求，是自己开通的专题，有投稿，需要你去审核是否通过。
喜欢和赞，是颗大大的爱心，是我们所有在写作的人前进的动力和鼓励。
关注即有新的小伙伴关注了你，你涨粉了啦！
赞赏，恭喜你，有小伙伴给你打赏了，你的文章获得了最直观的价值。
其他提醒，是文章投稿的反馈，是否投稿通过还是未能入选。其中未能入选信息中的“继续加油”，像是一种魔力的召唤，当下的拒绝别气馁，搞不好明天就入选了呢？
所以其他提醒部分，我把它看做，简书虐我千万遍，我待简书如初恋。
在入了简书这个坑以后，发现最让人牵挂的就是消息。
更新发布了一篇文章后，总要时不时点开看看有没有新消息，有没有评价，有没有获得喜欢/赞赏。
在《哈佛的6堂独立思考课》中提到了3种思考方式，分别是批判性思考、深度思考和同行评审。
①批判性思考
在一个大家都用简书的群里，总会有个别小伙伴有比较优秀的写作能力。粉丝和喜欢比较多，受到的关注也比较多，也总能投稿成功。你也很想像ta一样，于是去请教自己怎么才能做到像ta那样，于是大神告诉你，“写作很好，要坚持，多写。”
于是你每天哼哧哼哧的更新，告诉自己一定要每天坚持更新，啥事都想着要更新文章，想灵感，想如何组织语言，晚上很晚睡觉，第二天状态不好，恶性循环，却发现阅读量和喜欢也并没有什么进展。
我们是否考虑了两个关键问题。
1.你得到的信息正确吗？你有没有去大神的个人主页去看过，ta平均的阅读量留言量和喜欢各是多少？有哪些文章的数据是特别高的。你知道大神投过多少稿吗？通过率是多少？
2.大神说的能作为参考依据吗？你每天看书了多少，输入了多少，思考了多少？文章没有亮点，读者为什么要买单？或许是大神本来阅读量就很高，对各类书的精髓能信手拈来，这就不是仅靠打字就能实现的。
批判不是批评，是谨慎判断事物的是非。
②深度思考
在写作上，很多人的风格是不一样的，什么风格的写作匹配着一种风格爱好的读者。
比如有人喜欢写诗，对应的读者人群很喜欢这样的表达，所以就算ta没有很多字，但却获得了非常多的喜欢。同样的，文章有偏感性的，理性的，或者故事型的。
你看到他们的成功，于是你也要学习。可是如果你本就是感性的人，擅长写情感类，却一定要写出条理清晰，观点明确的理性干货型文章，发现自己迟迟不能完成一篇文章的框架构思。
所以，你不能只看到别人擅长的部分，把自己强加在不擅长的区域，得到的只是痛苦。
我们要清楚的知道自己的优势在哪，擅长的是什么。
深度思考，就是要求我们对自己诚实，万万不能囫囵吞枣，否则你会一直肤浅下去，随波逐流。
③同行评审
同行评审是对发布的内容互相批评、交换意见，同行评审能强化我们思考，有助于让结果变得更好。
很多公众号都说过，后台会有一些粉丝留言，“写的什么玩意儿，这样也好意思发表。”
当然，我们很多人没有公众大号那样的粉丝群，素质也都是很好的，但对于个别的评价，“别人否定我，一定觉得我是个糟糕的人”这样的想法是不可取的。因为他反对的，只是你的观点，并不是你这个人。
全球最知名的演讲平台TED, 有一个策划团队, 就是专门进行同行评审的。演讲者登台前，这个团队会给他很多意见，比如“这部分可以全部删除”、“尽量把话题联系到未来”等等。
直接当面提出合理化建议，是西方精英的思考方式，对于谦和内敛的东方人，作者一开始非常不适应，但他慢慢发现每个意见都很中肯，他深深地觉察到，想快速提升自己的能力，吸收他人的回馈和建议是最好的方式。
我特别珍惜每一个评论，不管是对文章的内容引起共鸣的评论，还是加油打气的评论，亦或是对内容构建更完善化合理化的建议评论。
每个评论，都有背后的意义。
今天的分享就到这里，希望能给你带来启发。我们一起加油！
网友评论