2018-5-27
1.jpg
我，女，今年22岁，本科三年级。最近在准备推研事项，找了一个导师想读他的博士生，找导师面谈。教授和我谈了一个多小时，到快要结束的时候，他提了一个我没太能意料到的问题。原话大致如此：“虽然现在读博士的女生挺多，而且做得好的也很多。但是社会一直都不太赞同女生读博士，我不是在歧视女性，但是这也是客观存在的事实。这种现象你怎么看？”，说实话，对于这个问题，我真的没有想到。我以为老师即使会考虑到我的性别，但也不会这样直接讲出来，而且问我怎么看。事先没有想到，而且这样被突然的问出来，我也没有讲太多，只是概括性的说虽然这是普遍现象，但是存在个体差异什么的。当时还比较注意和老师的谈话，希望自己能给他留下比较好的印象，所以这个话题过了后就没有过多的考虑。然而从老师办公室出来后，自己反思，心中觉得有些沮丧，也有些小小的难过。我所在的大学是国内Top2，当时聊天的导师也是国内在相关领域内顶尖的教授。而且他自己也有女儿，所以在这样一个思想进步的地方，我还是被问到了性别问题，我觉得挺沮丧的。
我不是没有听闻过性别歧视，特别是社会企业对于事业型女性的不友好。小时候，老听大人们讲，“女孩子小时候学习好，长大爱美后就不行了。而男孩子小时候学习不好，但后劲大。”，所以我从小学到初中，高中都谨记这种论调，心里想着我一定不要被他们说中。的确，我小学、中学一直学习都很好，每次考试几乎班内第一，高考时是所在高中的理科状元。在高考成绩出来后，在讨论专业时，同校几个成绩很好的女孩子去了一所国内重点大学读护理学，而我选择去体校读工科。我记得有一位男老师，说了一句话，虽然他可能不是针对我的，但我一直都记得：“女孩子太优秀了不好。”，他说这句话时旁边有学校里的好几个高层老师，同时我也在。听到这句话第一感觉是，我有些震惊。一个重点高中的老师，竟然会有这种观点，而且还会堂而皇之的讲出来。我当时有些不开心，更准确的是有些失望。
我曾经以为，性别歧视主要出现在一些偏远的小地方，那里的人们平均受教育程度不高，思想偏于落后，所以也就可以理解。然而，当我一路从高中，到大学，我以为我到了人间思想最进步最开明的地方，然而我再一次的失望。
于是，我开始去重新思考老师问我的那个问题。为什么社会会不赞同女生读博士。我能想到的东西可以用一个词概括：社会期望。古人口中的 “修身齐家治国平天下” 都是对男儿讲的，也就是从有人类开始到现在，无论是古代的女子“深居阁中”，还是现代的推崇的“女性能顶半边天”，其实社会对女性的期望几乎都没有改变。女性最重要的责任是家庭，相夫教子是一个女子最好的工作，而事业、成就对于女子来讲，更像是一种额外的追求，前提还是你能很好地扮演一个母亲、妻子的角色。而博士学位，知识分子里最高的学历，想要读到博士，基本毕业后年龄都接近30岁了，这个时间正常是已经结婚了，只不过现在越来越多的人晚婚导致我们觉得30多岁结婚很正常。从社会期望来讲，它并不期望女子能够为人类的科学做出什么，与之相比更希望她们能够在合适的年龄进入婚姻，做一个贤妻良母，而不是钻实验室去和男性争名夺利。所以看起来女性读博士更像是对女性天职的违背和对男性领域的威胁。
社会上有一句打趣的话，“世上有三类人，男人，女人，女博士”。 虽然是句玩笑话，然而也侧面看出这个社会对女博士的偏见。女生想要追求个人价值的实现，想要在一个领域内探索深究，她们自己并没有去考虑到自己的性别会对自己的学业产生如何的影响，而且她们也没有利用女性的身份去博取别人的低要求，也许她们只是不太符合传统的社会期望，她们成为了有野心或者说有事业学业上追求的女性，但是如果她们能同时在自己未来的婚姻家庭中扮演好一个称职的妻子、母亲，这又何妨呢？
女性读博士，并不代表她未来就要走上女强人的道路，这只是一个人在某个阶段的一个选择罢了。学到自己想学的东西，毕业后走入婚姻，她也仍然可以做一个温婉的小女子。而且也有一部分人在进入婚姻后就开始全职服务丈夫孩子，难道这是对博士学位的浪费吗？ 我认为不是。这也只是她在人生另一个阶段中的另一个选择，在我看来这种选择也许是最好或者更好的选择。但即使我们有一天成为全职妈妈，不再与男性在职场上争夺，但对我们来讲不代表我们的沉沦或者level的降低，只是我们在合适的时候选择了合适的角色。在读书时，努力上进，在一个领域内竭力探索，满足自己的求知欲。在建立家庭时，努力成为一个才德的女子，相夫教子，这也是我们在实现自己的人生价值。而且，我深信，一个受过高等教育的母亲在教育甚至很多方面会更有优势，她的孩子会从小接触到更为良好的教育，所以我认为，培养一个有知识的女子，从长远角度来看，甚至更重要于培养一个有知识的男子。因为女子未来会成为母亲，而她们的孩子会成为高级知识分子的孩子，母亲对孩子的影响是终其一生的。
所以，所谓的社会期望和偏见，请放过女博士，也请放过所有女生。
所谓的男女平等，还有很长的路。
网友评论