I LOVE U, NOW DIE

中文名：短信杀人事件

这是一部纪录片。

这个案件有很多值得关注的意义

首先，这种间接式的杀人是否构成犯罪，应该如何量刑，这是法律层面的思考和关注的意义。作为一个法律界的门外汉，对此做了些了解，有一些疑问和思考。

【故意杀人罪】有两个有意思的点：其一是“逼迫、诱骗他人自杀”，强调，关键应查明“行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则不宜认定为构成故意杀人罪。”。而意图本身，存在人的意识中，没有直接证据可证明且容易被伪装，所以个人认为难以鉴定。案件表述中也没有明确表明Michelle有明显直接追求Corade死亡的故意。

当然，有意思的第二点比较明显，“教唆、帮助他人自杀”。“教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以故意杀人罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。”。

【教唆罪】的定义中，被教唆人是实施了犯罪，那么自杀属于犯罪吗？尤其是但自杀行为难以鉴定是否出自个人意愿时，属于犯罪吗？另外，教唆罪的一个补充是，“教唆犯所教唆的对象应当是具有民事行为和民事责任能力的人，教唆不满十四周岁或者有精神病的人，不构成共犯关系，只对教唆人单独定罪量刑。”

那么案件中，当教唆人亦是未成年人或鉴定为精神病人时，如何定罪量刑？

作者注：以上资料来自网络，非专业法律书籍，如有误解和不精准，欢迎纠正。

另：可以百度【从法律的角度来说，这算是自杀还是他杀？求法律依据】，会找到一张政法大学吴教授的案例研究，有意思。鉴于图片不宜出现在此处，因此请自行搜索。

其次，这个悲剧的发生，根源的责任在谁？有人说，Corad的自杀，并不能只归咎于Michelle，而是长期的个人、家庭和社会问题累积造成的。以前遇到类似精神疾病后者暴力报复社会的新闻时，大众评论都会说到这一点，所以归纳总结会发现，所有的问题都是环境和人共同造成的。所以在定罪量刑层面上并不能是Michelle开脱的理由。假设，有立法判刑，孰是孰非，是否Michelle周围的人和社会都要进行罪责负担？

当然，我并不觉得应该如何量刑是这部纪录片的重点意义，也不认为环境的因素并不重要。

个人认为更值得关注的，应该是如何避免这样的事件再次发生，尤其是在这部纪录片全球播放之后，可能存在模仿的事件发生，如同俄罗斯当年的教唆自杀游戏一般无法预估的扩散。

记起那部台湾的短剧【我们与恶的距离】。作为一个随机杀人的精神病罪犯的辩护律师，王赦一直抱着一种探究这些精神病患者随机杀人背后的动机的心态去为每一个案件做辩护，始终认为直接简单明了地执行死刑既换不回死去的人的生命，也无法在未来避免类似事件再次发生。了解他们杀人背后的动机将是一个个非常有价值的社会心理研究。但所有的这些工作都需要家庭、社会，甚至是舆论的支持。

谈及舆论。媒体为了第一时间抢播新闻事件提高收视率，有时会忽略事件的真实性，同时为了博得眼球会故意迎合受众的喜好和情绪选择性地传播部分内容，更加导致事件的片面化，非常容易引导受众以偏概全。“强调了罪犯犯罪的个人责任，往往忽略与犯罪相关的环境压力，例如贫困与失业。这种描绘产生了重大的社会后果。那些看电视比较多的人形成了这样的信念体系，由此影响他们的预期，并导致他们成为陪审团成员时采用强硬的立场，更可能反对无罪推论。”，（引自【社会性动物】）。但这只是说明了舆论对立法和判罚的影响，我觉得更大层面还在于对人行为的引导，危害社会的模仿行为，对精神病患者的歧视和态度，对人的不信任感，都有大面积的杀伤性，且会有隐性的恶性循环持续存在，如果相信因果轮回的话。

谈及对精神病患者的态度。Corad（自杀的男主）曾说，让他活下去的理由之一是家人，在Michelle吸引了他并每天叫他去死之前，他一直充满希望。然而他每天却都处于家暴之中，甚至受到家暴。这起案件中，可悲的是，两个精神患者选择相互短信来往，也没有想过跟自己希望之一的家人沟通，或许也是因为，没有机会。即便事情发生之后，当Corad父母的悔恨和心痛之意充斥了整个屏幕，是否回想起Corad在世时的家暴场景？

可悲的是Michelle 和 Corad 在同样被某种精神疾病折磨下，却只能互相依赖，而不是寻求专业人士的帮助和引导，某种角度上讲，使双方精神意识每况愈下。在我看来，Michelle从最初对Corad的短信积极鼓励，而Corad多次表达并自杀未遂，到后来Michelle态度急转，开始表达鼓励Corad自杀的言语，这期间大幅度的变化，有一部分原因在于Michelle承受了Corad太多悲观且反复的自杀情绪。精神疾病患者需要在专业医生的正确引导下进行治疗，但前提在于病人意识到自己的疾病并有意愿主动提出帮助，或周围亲近的人意识到病人的状态并能使其得到适当的治疗。然而这两者，在现在某些情景下，尤其是在中国，都是比较困难的。有数据统计，在国外，80%的自杀死亡者都曾在死前1年内接触过初级保健医生，而仅有25%-30%的自杀死亡者在死前1年内接触过精神科医生。精神疾病是自杀的强有力预测指标。超过90%的企图自杀患者有精神障碍，95%的自杀死亡患者有精神疾病诊断。一项社区样本研究通过1986-2007年间的病历识别出了1490例首次企图自杀时得到医治的患者；其中超过5%的患者(n=81)最后自杀死亡。这81例患者中超过一半(n=48，59%)首次企图自杀即死亡，在33例首次自杀未遂的患者中，27例(82%)在1年内自杀死亡。

据估计，每例自杀死亡的背后有10-40次非致命性自杀企图，最能预测自杀的一个因素是自杀未遂既往史。

【我们与恶的距离】在追求发生悲剧背后的心理动机，而【I LOVE U, NOW DIE】则用纪录片的方式对个案有更深入的探究。这些都引发人们多社会很多问题的观点和解决方法的探讨。但愿带来的是正向的，不断能减少这些悲剧发生的行为和改变。

Best！

作者注：本文纯属个人观点，文中如有扭曲科学依据或法律依据的言语，欢迎沟通和探讨。