这学期被安排了一个做读书分享活儿,脑子一抽报了本《苏格拉底的申辩》,大概当时想的是大家同归于尽吧。
但是这本书
好难读啊
读着读着得返回去看看前面说的,真真是死记硬背的在看书,过去俩月了,第一遍还没读完。读到现在印象颇深的就是注解里的一句话:在当时的雅典,智慧并不是一句恭维人的话。
看到这里的时候脑补的场景是李诞站在台上讲脱口秀,皱着眉,眯着眼,困惑地摸摸卤蛋先啧的一声,“你说好好的一个人,怎么就智慧了呢?”莫名爆笑,甚至兴致勃勃的想写一个段子寄给李诞。
但其实这句话是一个悲剧,雅典人所称的智慧不过是因为苏格拉底们和他们的生活状态不一样。没伤害的不一样会被认为是创新,受人追捧,搞不懂但看起来有点厉害的不一样就是“智慧”,是被人嫌弃甚至还有点想驱逐的。
说到驱逐又想起来一个好玩的,苏格拉底死后,后世罗马有一个苏格拉底的迷弟,叫爱比克泰德,他和苏格拉底一样述而不作,但让自己的学生记录言行,还学习苏格拉底的模式,去找高贵烜赫的人辩论,驳倒他们,最后也果不其然地被当权者赶出了罗马。你说他是“智慧”还是装“智慧”呢?
苏格拉底的辩论模式是怎样的,让我明天再写。
网友评论