必须清楚人类经常讨论的其实是“全然无知”。无知或者说根本不确定性，似乎是深层次不可否认、无法避免的。
当我入住青旅的时候，认为即使侵入者能够有所作为，也无法对整个人类造成毁灭性的打击。但是，这样的认知是错误的，他们早晚会毁灭人类。
晚上，看着幕墙外的星空，一切充满了静谧，室内的有一种BUBERY香水的味道，是甜杏仁和香草的味道。询问小C：“怎么用这个味道？”小C说：“老板，你应该换换头脑，要不然都以为你是个强势的坏蛋。”
“我才不在乎，早晚都要尘归尘，土归土，关键密码在哪里？”
“老板，已经用上所有算力了，再这样，估计机器人也会反叛了。”
这些讨厌家伙，欢喜让它们看看宗教画上美女，一个个目不转睛，不嫌弃算力运用，做几个数字计算，却满心埋怨。
要找到问题的症结，知道自己为什么活着，要找到成为超人，进而脱离地球的密钥。可是人总是自以为是，连机器人都有这个毛病，认为问题局限于洞察力的不足，可是，这完全错了，时间会对各个领域知识都展开报复。
人类学家约翰·科马罗夫曾这样写道，“历史是一连串断裂的事件，这些事件共同导致了我们对现在的误解”。
小C理解了我的意思：“接受了这一观点，那就意味着，历史的长河有多么长，我们的误解就有多么多。”
她说的没错，在人类的历史上，可能有过无数次的毁灭，我们只是某一个阶段的重复。我们本来就走错了方向，躲进了乌龟壳一般的青旅，可是还是要依靠相互的支撑成长发展，实现脱离这个空间。
欢喜说，人生的意义就是没有意义。作为楚门世界中的漫游者，我知道她是一个外星人，可是依然需要保留这个线索。我们都是生命体的共同组成部分，小C建议我们，应该早点构建一个备份记忆库，避免被她洗脑。
她认定人类是AI作品，试图用自己意志改变他人。可是，感觉她还没有伤害企图，并且可以确定她不是侵入者，她总忙着奔波并且一路摇头晃脑，杭州烟雨一定让她脑袋里进了水，所以动作痞帅。
当地球人议会讨论如何避免走入自我伤害的覆辙，能够持续繁荣发展的时候，发现侵入者首先伤害的是人类的道德观，而所谓知识智慧，在这个基础之上构建。所谓的技术发展，没有带来人类真正的进步，而是加快走向灭亡。
1912年，“二战”爆发的前2年，阿瑟·柯南·道尔爵士写了篇短篇小说，关于一场水下的潜水艇大战，包括击沉客轮的情节。当时的海军将军们对这篇小说十分不屑，并非基于技术上的不可操作性，而是因为击沉民用船只，绝非任何文明国家会干的事。技术的变革是认知落后于现实的原因之一。
另一个原因则在于道德，或行为规范的改变，潜水艇的例子就充分说明了这一点。第三个原因是我们对于战争的想象发生了改变。侵入者就超出了人类的认知。
劳伦斯·弗里德曼写道：“许多万众期待的发展，无论是被不安地期待，还是被热切地期待，最终都未能发生。那些真实发生的事件，有时在回顾过去时被看作是不可避免的，但当初人们在展望未来时，却很少这样看待它们。”
叶子说讙头国，厌火国，三苗国，贯胸国，其实都是侵入者的帮凶，在入驻地球的过程之中，因为战争最后都消亡了，可是有人能够将他们的故事延续下去吗，作为某种经验积累，融入人类发展知识？带给我们好的借鉴？不要再胸口长个洞，或者头发不能太长，容易被人揪住辫子？
我们总想着明天会更好，真的吗？一个老笑话讲：永远不要预测，不要预测未来。未来的确是预言的坟墓。但同样又会有多少人为过去和现在的可知性而辩护呢？然而，过去、现在和未来的知识是相互依存的。一旦犯了一个错误，你就会很容易犯下由此而导致的另一个错误，或者犯下导致你犯错的前一个错误。
无法预知未来，通常意味着我们根本不了解现在，因为现在是未来之源。无法可靠地预测，通常意味着无法认知。我们都是不幸的预测者。
苏格拉的《铁皮船》给素的盐深刻的印象，“持续半年的特大暴雨即将淹没这座孤寂的绝望都市。”人不需要致幻剂带来的避难所，青旅也不是这样的地方，这里是有思考能力的人的居住地，这里将拥有自己人类终极的哲学。
最近几天，七月、辛航、萱萱依次发烧，她们已经感受到了病毒侵入，可还是有很多人充满了不以为然情绪，以为明天依旧，人的生活仿佛总是如此，以为他人感受无法在自我身上印证。
譬如御风最近很潇洒，总是散布“忽如远行客，何不秉烛游”，在楼上露台总是发出，问世间情为何物的感慨，上次她投毒试图伤害他人，没有去和她核对，按照火星人性格，赠与某些人人间雪满头的毒药，绝对不会让人超过二十五天好好活。还是安排监控就好，不要打草惊蛇。
“那些无法从历史中吸取经验的人，注定将重蹈覆辙。”哲学家乔治·桑塔亚纳这样写道。我们应该再补充一句：那些的确从历史中吸取了经验的人，一一或者自以为如此的人一一注定要与现实博奔。哪些“经验”是我们该吸取的，哪些又是该摈弃的呢？
静树很忙，想着当个将军太太，勤奋无比的写着各种小说，从岳家军到狐狸精，从红色高跟鞋到绣花旗袍，抽空考了个证，顺利过关，这肯定是成功经验？
哪些经验的作用能从过去一直延续到现在，甚至推及至未来，而哪些又无法一直适用呢？过去、现在或未来，都并非简单的时间上的跨越，每时每刻都在发生着变化。获取的知识，其所有的扩展应用都会产生漏洞。
跨越时间的效用问题——在某个时间似乎得到充分论证的知识在另一时间却失效——给我们设置了一个令我们望而生畏的挑战：它使我们面临着只能从过去的经历中吸取有限经验的难题。
任何对自身经历深信不疑的人一一如我们中的大多数——来说，这都是令人不安的。毕竟，那都是我们身临其境，并亲眼所见的。但是，那些知识能够普适吗？是否会有新的、隐藏的、神秘的因素出现，我们没意识到自己并未发现它们，从而使我们在当时当地所获得的经验，在此时此地却无法奏效？
有时，过去是一位可靠的向导；有时，它是声警报：还有时，两者兼而有之。难点在于我们怎样知道，在不同情况下它究竞是哪一种。我们无从知晓，直到具体事件在它们的时间、以它们的方式揭示出事物的规律，而这些规律巧妙地打破了那些最聪明、思维最密的人们所想象出的规律，或许直到那时，我们才能有所启迪。
要一直牢记，我们以为的其实，并不是我们以为的那样。
网友评论