1+1三岁的小孩都知道等于2，从数学的角度来看这个答案永远是对的，不用思考，也不会思考，因为人的大脑是习惯性偷懒的，能通过经验获得结果的，绝不会去思考，通常只有5%左右的决策是通过大脑理性的做决策，更多的是通过感性。
有些时候1+1是大于2的，看下面的一个例子，完成一件产品制作需要A和B两个过程，现在有两个人X和Y。X完成A需要2个小时，完成B需要4个小时，Y刚好相反，完成A需要4个小时，完成B只需要2个小时。如果X和Y合作，并且X只做A过程，Y只制作B过程。同样是6个小时，如果不合作，两个人只能生产2个产品，如果两个合作，并且各自分工明确，可以生产3个产品，这时候1+1的结果是大于2的，通过合理安排工作，发挥员工特长，让专业的人干专业的事，提高人效的方式，扩大你的收益。
还有这样的一个例子，同样是两个人X和Y，X要给两个客户送货，这两个客户一个在城东，一个在城西。Y的情况也一样，要给两个客户送货，一个在城东，一个在城西。如果X和Y合作，将他们的资源交换，X将他城东客户给到Y，Y把他城西的客户给到X，那X只要去城西送货，Y只要去城东送货，原来，X和Y每天只能出一趟货，现在他们每个人可以出两趟货。通过与人合作，合理交换用户资源，减少边际成本，可以大幅度的提高你的收益，公交车固定路线也是同样的道理，一个专门跑城东，一个专门跑城西。
1+1有时候也会小于2，同样是第一个例子，如果X去完成B，Y来完成A，同样是6个小时，X和Y合作只能生产1.5个产品。你会问怎么会有这样傻的老板，现实中肯定会有这种情况，因为完成某一件工作，耗时经常是具有不确定性的。现实生活中也经常会出现因为沟通不畅的问题，导致双方互相等待的一个过程，导致效率低下。也可能因为X和Y互相不信任，都不愿意付出全力，也可能导致1+1小于2.
裂变式的增长也就是使用的1+1,1个人去拉动一个人，这个人又去拉另外一个人，反复循环，形成病毒式的传播，这里的1+1就演变成指数级的结果。想要达到这种效果是非常困难的，需要投入大量的资源，让用户有动力去自行的传播，需要有利益的驱动。
现实生活中，1+1的场景太多了，生意伙伴的合作，同事之间的配合，朋友之间的交流都符合这个场景。如果是100人的团队，1000人的团队，甚至更多，怎么去优化1+1的组合，不再使用固定逻辑，打破边界，重新组合，思考怎么让你的收益变得更大。如果使用全流程优化的思维，可以让你的收益指数倍的提升，效果会更佳。
网友评论