美文网首页古代文化
商鞅变法前秦国真的很弱吗?

商鞅变法前秦国真的很弱吗?

作者: 85885939d471 | 来源:发表于2017-03-14 21:13 被阅读0次
    一楼祭男神商鞅

    过去咱们往往认为,在商鞅变法之前,秦国贫穷且落后,变法之后呢,秦国一下子就成了吞并六国的军事大国。史书不止一次地向我们渲染是变法缔造了强大的秦帝国,而这种观点正符合我们社会发展的需要,变法(改革)求存、变法(改革)图强的观念早已深植于我们民族的灵魂之中,这没有问题,我们国家走到今天,正是因为改革。

    这就给我们造成了一种误相,好像秦国在变法之前很是弱小,但当我们回到历史现场,来解剖商鞅变法前的秦国,事实真的是这样吗?

    其实在变法之前,秦国就不是一个弱国。从国力上来说,秦国早在秦穆公(前659年―前621年在位)时期就很厉害了。春秋五霸,其中一种版本,秦穆公就位列其一。不要不把五霸当回事,当时能称霸的国家,他们的综合国力都是顶尖的,其强大程度和国际地位请参考今天的鹰酱。

    我们只说两件事,来看看变法前的秦国到底弱也不弱?

    第一件事,那时秦国连续开疆拓土,还曾经打败过当时的强邻晋国。

    第二件事,后来在春秋末期,吴国兵圣孙武带队举兵伐楚,三下五除二就把楚国灭了,帮助楚国复国的是谁呢?也是秦国。

    秦国一向都很牛气,哪怕在变法之前,秦国的实力也是毋庸置疑的,绝对不能说弱。但是,话又说回来,商鞅变法前,秦国的麻烦,远远比弱要可怕的多!

    春秋战国列强里,秦国的起步很晚,但在秦穆公时代就已经十分牛叉,连续在西部吞疆并土,还胖揍过晋国,标准大国一枚。千万别以为,秦国这段强盛只是昙花一现,就拿向戎弭兵(前579年)之后的国际格局来说,晋楚两大豪强罢兵平分霸权,列国都要向两强纳贡称臣,而秦国和齐国一样,可以只结盟不朝贡,可见大国地位。

    甚至到了春秋末期,兵圣孙武打磨出的彪悍吴军,把老霸主楚国的国都给一锅端,眼看就要把楚国整个吞掉,却是秦哀公(前536-前501年在位)猛然出手,一顿痛殴把嚣张吴国殴跑,手把手帮楚国复了国。否则战国历史,必然改写!

    这时候的秦国,依然是相当牛气的。但当历史进入春秋战国之交时,秦国却是真真被其他列国甩开了。

    秦国并非底蕴厚重的传统奴隶制国家,周平王(前770年―前720年在位)时期才做了诸侯,虽然国家建起来了,却还是部族习气。早期秦国甚至连卿大夫分封制都没有,农业更是极弱,距离一个标准奴隶制政权都差距明显,一直到秦穆公启用百里奚改革,才有了一段跨越式发展,迅速崛起为强国!

    可天意弄秦!等秦国好不容易搞出一套还算稳定的奴隶制制度,时代又变了。春秋战国之交,正是列国向封建社会转型的时期,这时候看上去国土大实力强的秦国,在新的时代背景下又赶不上步伐了。由于政治制度落后,贵族实力强大,国君都没太多话语权,比如从秦出子、秦献公、秦孝公这三代,基本都是内部血流成河,贵族间你争我杀,捧着个国君上台,长期内耗不断。

    同时差距越来越大的,就是秦国的经济文化。春秋时期的秦国,本身畜牧业比重大,农耕能力弱,进入战国年代,各国的农耕水平都井喷发展,秦国这边还在天苍苍、野茫茫、牧着马、放着羊,商鞅入秦时,秦国五分之三的土地都没开发。文化就不用说了,本身就落后,没几个文化人,关东地区已是诸子百家竞相发展,秦国这边还是文化荒漠,不信请看诸子百家领军者,可有一个秦人?

    高层掐,经济差,文化低,人口少,只剩个大国空架子撑着,这就是商鞅到来前的秦国。

    如果这样一个国家,能远离战火核心区域,倒也显不出落后。为什么大家都觉得他落后?因为在战国早期,秦国挨揍的次数实在太多,一直被东边的邻居正霸道崛起的魏国胖揍。当时的魏国,经过魏文侯改革,然后几代实力膨胀,膨胀了就要吞疆并土,最方便下手的,就是西边又大又空的秦国。

    早年魏国强大时,好些魏国名流,都是靠着揍秦国来刷军功,最典型的是吴起。当年他为魏国镇守西河,首创魏武卒制度,然后摁住秦国就暴打,二十七年里竟无一败绩,甚至还有个五万大军血虐秦国五十万军队的壮举,这位战神的不败美名,基本就是拿秦国踮脚。踮脚的后果,当然不止挨揍送人头,秦国的西河土地,大片被魏国吞并,而且照这个趋势下去,如果秦国继续不争气,被魏国吞并,或者来个韩赵魏三家分秦,那是早晚的事。

    幸运的是,秦国醒悟得不晚,于是,历史上一对绝美的CP出现了——秦孝公(前361年—前338年在位)和商鞅,也就有了商鞅变法!

    也正是因为秦国在商鞅变法前的惨样,使得商鞅变法以及商鞅本人,都在后世得到了极高的推崇。但如果再看秦国的条件,就不难发现,虽然秦国各种落后,但对于后来的变革而言,秦国的诸多优势,也是列国不可复制的。

    首先一个优势,正是秦国本身落后的制度。因为秦国奴隶制基本一步到位,还未来得及巩固,所以奴隶贵族守旧势力,本身就要比中原列国弱得多。商鞅变法当头炮就是废除世爵世禄制,对比下就知道,放在有着悠久勋位和世代传承、力量话语权极大的齐楚贵族那里,必然要难得多,吴起被乱箭射死的结局就已经印证。商鞅强力变法,固然也付出生命代价,但秦国的令行禁止,也只有在一个奴隶制阻力相对弱的国家,才能更完美实现。

    更重要的优势,就是借了当时科技革命的东风。事实上战国时期,不止是分裂到统一,更是中国乃至人类古代史上重要的科技革命时代,中国各种科学技术井喷出现,先进的生产技术大量投入应用,农耕产业突飞猛进。这场产业革命对历史的价值,可参考近代工业革命。

    这场产业革命开始时,秦国起步很慢,但落后的秦国,却有个得天独厚的优势。这场革命最重要的一条,就是牛耕马耕的推广,这就需要大量的牛马来投入农业生产,而拥有强大畜牧能力的秦国无疑占了上风,所以生产转型也就更为容易。

    牛耕的推广极大促进了农业生产

    同时商鞅变法,首先重在强化国家的建造能力,因此这个年代的科技革命,原创未必是秦国,但应用最深入执行最坚决,必然是秦国,典型都江堰、郑国渠的修筑,大量新型修筑设备的上马速度和效率,都是列国无法比的。

    都江堰

    这场崛起,振奋人心的同时也有着无比现实的意义,一个国家,底子薄基础弱文化素质低不要紧,能否以果断的眼光和坚决的态度,走最适合自己的道路,才是自强关键。这个意义,永远不是过去式!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:商鞅变法前秦国真的很弱吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/aiqknttx.html