字符串的拼接在项目中使用的非常频繁，但稍不留意往往又会造成一些性能问题。
字符串的拼接在项目中使用的非常频繁，但稍不留意往往又会造成一些性能问题。最近 Review 代码时发现同事写了如下的代码，于是给他提了一个 bug。
@Test
public void testForAdd() {
String result = "NO_";
for (int i = 0; i < 10; i++) {
result += i;
}
System.out.println(result);
}
本文就带大家从表象到底层的来聊聊，为什么这种写法会有性能问题。
IDE 的提示 如果你使用的 IDE 安装了代码检查的插件，会很轻易的看到上面代码中的 “+=” 操作会有黄色的背景，这是插件在提示，此处使用有问题。
下面来看一下关于 “+=”，IDEA 给出的提示详情：
String concatenation ‘+=’ in loop
Inspection info: Reports String concatenation in loops. As every String concatenation copies the whole String, usually it is preferable to replace it with explicit calls to StringBuilder.append() or StringBuffer.append().
这段提示简单翻译过来就是：循环中，字符串拼接使用了 “+=”。检验信息：报告循环中的字符串拼接。每次 String 的拼接都会复制整个 String。通常建议将其替换为 StringBuilder.append() 或 StringBuffer.append()。
提示信息中给出了原因，并且给出了解决方案的建议。但事实真的如提示中这么简单吗？Java8 以后使用 String 拼接 JVM 编译时不是已经默认优化构建成 StringBuilder 了吗，怎么还有问题？下面我们就来深入分析一下。
字节码的反编译 对上面的代码，我们通过字节码反编译一下，看看 JVM 在此过程中是否帮我们进行了优化，是否涉及到整个 String 的复制。
使用 javap -c 命令来查看字节码内容：
public void testForAdd();
Code:
//从常量池引用#2并推向栈顶，操作了String初始化的变量“NO_”
0: ldc #2 // String NO_
2: astore_1
3: iconst_0
4: istore_2
5: iload_2
6: bipush 10
//如果栈顶两个值大于等于0(此时0-10)则跳转36(code)，这里开始进入for循环处理
8: if_icmpge 36
//创建StringBuilder对象，其引用进栈
11: new #3 // class java/lang/StringBuilder
14: dup
//调用StringBuilder的构造方法
15: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
18: aload_1
19: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
22: iload_2
//调用append方法
23: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
//调用toString方法,并将产生的String存入栈顶
26: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
29: astore_1
30: iinc 2, 1
33: goto 5
36: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
39: aload_1
40: invokevirtual #9 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
43: return
上述反编译的字节码操作中已经将关键部分标注出来了。编号 0 处会加载定义的 “NO_” 字符串，编号 8 处开始进行循环的判断，符合条件（0-10）的部分便会执行后续的循环体中的内容。在循环体内，编号 11 创建 StringBuilder 对象，编号 15 调用 StringBuilder 的构造方法，编号 23 调用 append 方法，编号 26 调用 toString 方法。
经过上述的步骤我们能够发现什么？JVM 在编译时的确帮我们进行了优化，将 for 循环中的字符串拼接转化成了 StringBuilder，并通过 appen 方法和 toString 方法进行处理。这样有问题吗？JVM 已经优化了啊！
但是，关键问题来了：每次 for 循环都会新创建一个 StringBuilder，都会进行 append 和 toString 操作，然后销毁。这就变得可怕了，这与每次都创建 String 对象并复制有过之而无不及。
经过上述分析之后，上面的代码的效果相当于如下代码：
@Test
public void testForAdd1() {
String result = "NO_";
for (int i = 0; i < 10; i++) {
result = new StringBuilder(result).append(i).toString();
}
System.out.println(result);
}
这样来看是不是更直观了？至此，想必大家已经明白为什么给那位同事提 bug 了吧。
方案改进 那么，针对上面的问题，代码该如何进行改进呢？直接上代码：
@Test
public void testForAppend() {
StringBuilder result = new StringBuilder("NO_");
for (int i = 0; i < 10; i++) {
result.append(i);
}
System.out.println(result);
}
将 StringBuilder 对象的创建放在外面，for 循环中直接调用 append 即可。再来看一下这段代码的字节码操作：
public void testForAppend();
Code:
0: new #3 // class java/lang/StringBuilder
3: dup
4: ldc #2 // String NO_
6: invokespecial #10 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":(Ljava/lang/String;)V
9: astore_1
10: iconst_0
11: istore_2
12: iload_2
13: bipush 10
15: if_icmpge 30
18: aload_1
19: iload_2
20: invokevirtual #6 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
23: pop
24: iinc 2, 1
27: goto 12
30: getstatic #8 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
33: aload_1
34: invokevirtual #11 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
37: return
对照最开始的字节码内容，看看是不是简化了很多，问题完美解决。
for 循环内的场景 上面介绍的使用场景主要针对通过 for 循环来获得一个整字符串，但某些业务场景中可能拼接字符串本身只在 for 循环当中，并不会在 for 循环外部处理，比如：
@Test
public void testInfoForAppend() {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
String result = "NO_" + i;
System.out.println(result);
}
}
上述代码中 for 循环内部的字符串拼接还可能会更复杂，我们已经知道 JVM 会优化成上面提到的 StringBuilder 进行处理。同时，每次都会创建 StringBuilder 对象，那么针对这种情况，只能听之任之吗？
其实，还可以考虑另外一个思路，那就是在 for 循环外部创建一个 StringBuilder，然后在内部使用完之后进行清空处理。有两种方式可以实现清空：delete 方法删除和 setLength 方法。
直接上两种方法的示例代码：
@Test
public void testDelete() {
StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
result.delete(0,result.length());
result.append(i);
System.out.println(result);
}
}
@Test
public void testSetLength() {
StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
result.setLength(0);
result.append(i);
System.out.println(result);
}
}
关于上述示例的验证和底层操作，感兴趣的朋友可以继续深挖一下，这里只说结论。经过试验，这两种方法的性能都要比默认的处理方式要好很多。同时 delete 操作的方式略微优于 setLength 的方式，推荐使用 delete 的方式。
小结 通过 IDE 的一个提示信息，我们进行底层原理深挖及实现的验证，竟然发现这么多可提升的空间和隐藏知识点，是不是很有成就感？最后，我们再来稍微总结一下 String 和 StringBuilder 涉及到的知识点（基于 Java8 及以上版本）：
没有循环的字符串拼接，直接使用 + 就可以了，JVM 会帮我们进行优化。 并发场景进行字符串拼接，使用 StringBuffer 代替 StringBuilder，StringBuffer 是线程安全的。 循环内 JVM 的优化存在一定的缺陷，可在循环体外构建 StringBuilder，循环体内进行 append 操作。 对于纯循环体内使用的字符串拼接，可在循环体外构建 StringBuilder，使用完进行清除操作（delete 或 setLength）。
网友评论