一本好书深入阅读，才能得其精髓；一篇文章细细品读，才能悟其思想。在我看来，读书是一件增长见识，深化自己的过程。
而今伴随着新媒体、互联网的发展，又延伸出一种“替读”的方法。即，请一些人读书后，将感想用10到30分钟的时间，录音或视频加以转载，这样人们就可以花费比较少的时间，却读懂了一本书，而且这种方式也受到了越来越多人的推崇，但我认为这种方法不能长久。
首先，读书在于读的过程。
读后能有所感悟自然是好，但重不在此。就好比一块香肉，你闻着它，品尝着它，这便是你的收获，但若是香味没了，味道没了，只留给你一块无色无味的肉，你还愿意吃它吗？这样依靠他人的读书方法，又能从中获得什么呢？即使是继承先人的精髓，也需持续阅读，慢慢深入，而非通过这种间接的方式获取他人的所思所悟。否则，那读这本书还有什么意义呢？
就算现任著名物理学家站在前人的肩膀上看世界，但那不是这样的一种看法。而是，细细品读前人钻研遗留下的著作，从中获得自己新的感悟，再通过实践创新，从而变为现实。如屠嗷嗷发现青霉素这般。而非是通过直接阅读他人的观后感。否则又有什么意义呢？
“替读”并不长久。
透过别人感悟的视频可能会获得，即使你自己看书也没有办法领会的高深的见解，但那又如何？俗话说“金窝，银窝不如自己的狗窝”自己的见解就算再浅薄，那也是自己的，独一无二的珍宝。与其通过看视频获得高深的见解，不如通过阅读原文领悟作者的精髓。别人的领悟既不是你现有的阅读水平能达到的高度，就算你读过又怎样，我想还不如读原文，给你更直观的感受吧！路要一步步走才能稳妥，饭要一口一口吃才能消化，读书也正是这要一步一个脚印才能有所收获。
因此我还是认同读书应该要自己读，要自己慢慢的品读，这样一来，读书中你所遇到的疑惑，你所遇到的阻碍都将是你的收获，是你独一无二的收获。那是你阅读别人读后所感替代不了的。
但我也并非主张闭门造车，完全不看别人的感悟，只是在你读这本书前，你该自己独立去判断。阅读创造力，本来就该在无所拘束的环境下。一旦你先认同了别人的观点，会很容易顺着他他的思路去走，而丧失你自己独特的理解。
一本好书最大魅力就在于1000个人眼中有1000个哈姆雷特，我们作为一个读者，不应该也顺从作者的心愿去反馈出更多不一样的感悟吗？
网友评论