《目击者之追凶》——真相重要吗？

最近，小幽我遇到一件值得探讨的事，同时这件事和《目击者之追凶》这部电影，所给我以思考的内容，有异曲同工的地方，遂打算以这篇文章作为记录和阐述。

事情是这样子的，小幽我有两个朋友，朋友A和朋友B，朋友A的家庭是一个父母觉得他有什么事情发生，愿意与其沟通，如果有问题的话，共同寻求解决方案的情况；而朋友B的家庭可能是会和父母那一辈在观念上有所冲突，甚至不是特别能理解其做法的情况。而在他们遇见事情和家庭沟通的时候，采取的方式也是大相径庭的，朋友A觉得，当事情发生了，一定要把真相告诉其父母；而朋友B可能会采取一些类似于缓冲策略，平滑过渡的方式，将真相先隐去，可能会等到合适的时机再去告知其父母，而当前先将非真相告诉其父母。但是，朋友A却很是不能理解朋友B的这种做法，所以就这个，我们展开了一些交流。

于小幽我呢，如果是我，其实在生活当中，也会在某些时刻采取朋友B的做法，因为小幽我的家庭情况和朋友B类似，当你描述一件事情的时候，可能得到的不是理解与沟通，更多的时候得到的是往事的遍历以及类似导火线般连珠炮的喷发。

很多人可能会问了，这与《目击者之追凶》的联系是什么？

目击者之追凶

其实，这就是小幽我今天，想阐述或者像探讨的——真相重要吗？

当然，这里的重要是伴随着动作发生的，即

探寻真相重要吗，如果不探寻呢？

告知对方真相重要吗，如果不告知呢？

知晓真相重要吗，如果不知晓呢？

看过，这部电影的小伙伴，其实到最后不难发现，穷追真相的男主，在这过程中，其实给予那位女士的是毁天灭地的伤害，而在最后，他所讲的那个冷笑话也是，本来满心欢喜的买了一本书，叫他不要看最后一页，偏看，知道了却带给自己的是一种失落吧。

同样该类型片，难免不让我想起另外一部电影——《误杀瞒天记》

误杀瞒天记

本片其实也是围绕男主，如何通过隐藏真相，而救儿女于险恶。

如果看过以上两部片子的小伙伴们，不知是否会有这样的感受，就是可能对第一部片子，那个探寻真相的行为会遗憾，惋惜，不理解甚至带点埋怨，就是本来大家都生活的好好的，你非要去探寻个所谓的神马真相，结果呢？结果呢？而对第二部片子，可能会对片中隐藏真相的行为，理解，支持，赞许，甚至恨不得钻进荧幕帮男主去引开注意力。

咦，，讲到这，很奇怪啊，探寻真相的行为反而会得到抵触，隐藏真相的行为却会得到接受，和我们往常认知到的似乎是颠倒的？

其实，这里存在一个盲点哈，就是有时候，我们苦苦探寻的答案，其实并没有我们想象中的那样重要。或者问题本身就存在一定的迷惑性甚至是一个伪命题，即让我们觉得知晓真相重要的这个所谓的常识究竟来源于哪？嗯，这么细细一想的话，对于真相的语句倒是在脑海里蹦出这么一句：真相只有一个——柯南，然后就是柯南小朋友，如何通过自己的聪明才智，查到真相，抓住凶手。但这里存在一个误区，就是偏，这种让我们觉得探寻-告知-知晓合理的场景是在案件场景中。

而上述两部影片，却也在这种场景，但是并没有引起我们的同种感受的原因，个人觉得就是由探寻-告知-知晓这一系列动作之后产生的价值决定的。

《目击者》中的价值在于被害人处境变得更加凶险，《误杀瞒天记》里的价值在于，其实也算一种惩恶扬善,除恶务尽的表现；而柯南里的探寻真相的价值就是，警察可以抓到罪犯，而罪犯往往确实存在故意以及过失杀人；但这种故意还是过失往往导演并没展现出《误杀瞒天记》里那种惩恶扬善,除恶务尽。

同样的回到文章开头，朋友A告知真相,可以达到解决问题的价值，而朋友B隐藏真相，可以达到缓解，以及家庭和谐的价值。所以我们有时候，苦苦追问的探寻-告知-知晓真相是否重要，从价值层面上来看，似乎是一个伪命题，即其实没有讨论它的必要，而是做了这些个关于真相的动作后，你所产生的价值决定了，这些动作是否重要？而其本身则是无关乎重不重要的？

那么问题来了，对于之前的探寻-告知-知晓真相的动作，于警察叔叔产生的价值是惩恶扬善,除恶务尽，但是于犯罪份子产生的则是被捕。这个要区分对待吗？比如探寻-告知-知晓，之于警察叔叔重要，因为可以维护社会稳定，而对于犯罪分子则不重要，因为再也不能于法外逍遥。

幽以为，其实不应该区分的，因为我们还有普世价值观啊。

社会主义核心价值观

凡是你在探寻-告知-知晓真相后，所产生的价值，符合上述的，其实个人才觉得当以重要，反之不重要，当然你可以预判，预判的好处在于，你明确了重要性后是否还要去投入精力和时间去探寻-告知-知晓。

但是，我们都知道万事万物其实都有其矛盾性在里面的，比如公平与效率，秩序与自由，环境和经济。图片显示的都是核心价值观，但每个人对于其的解读想必都不一样，而幽的解读则是类似于一种王中王的解读，即核心的核心，就像之前没有探讨过这个的时候，也有过疑问，为什么新闻联播里播的别国都是战火连天，而本国都是风调雨顺？其实最近对于真相的思考过后，渐渐有了一些感悟，核心的核心即是富强，于国而言，是一个集体而不是个人，只有这个得以保障的前提下，剩下的所有才能有保障，而真相在其中存在的价值我觉得，得围绕这个，也即在万事万物都有不完美的情况下，展现不完美只能引起无意义无价值的恐慌喷发，那为何不采取缓冲策略，平滑过渡，这不是夜郎自大，而是在一个自信的氛围内，可能之前诟病的慢慢通过实干而自然而然的不是一个问题了。

描述性问题的正确结论叫做——事实，通过这些事实探寻到的一个结果叫——真相。

然而
。
。
。

我们在成长的过程中，难免会用应该代替正确。