感受
五月。
ShareMove组织了第一次线上分享会，分享人们的主题非常多样，也非常有趣。旁听下来，受益匪浅。最重要的是，突然有了一点“原来历史可以这样读啊”的感慨。
读欧洲史进入第二个月，我读完了《光荣与梦想》的前三册。坦率来说，也许是翻译的原因，这套书给我的感觉没有想象中惊艳。琐碎，腔调很奇怪，跳来跳去。又或许是我读的方式有问题，我总觉得，常常读着读着，突然跳出来一个不明所以的名字（称姓和称名的不同）。
不过，总的来说，想法还是很多的：
读的时候常常在惊叹：原来美国是这个样子的啊！
1 三四十年代对于性的保守态度，和今天我在电影当中感知到的普通人对于性的态度，迥然不同。
2 我以为美国人一直以来都习惯于世界老大哥的位置，行事一直都极富侵略性。后来我发现，二战爆发时期的美国，竟然和清朝有着相似之处，闭关锁国。他们以为大西洋与太平洋是天然屏障，战火绝不会波及美国，直到日本给予他们沉重一击。
3 美国人骨子里就是商人。不想打仗的原因，主要是因为一战时期借给欧洲的钱没有收回来；想要打仗的原因，又是因为战胜可以带来更大的利益。
4 我以为FBI从诞生之初就无所不能，结果美国曾经出过这么多的泄密事件，还搞得举国上下如文革一般找共产主义间谍。一朝被蛇咬，十年怕井绳，可见一斑。
思考
我在学习中国法制史。老师给的阅读材料中有一些史景迁（美国历史学家）的作品和访谈。
拿史景迁和威廉·曼彻斯特进行对比，就更能理解什么叫“叙述的角度和方式决定了叙述的内容”。
威廉·曼彻斯特的《光荣与梦想》主要从政坛的更迭着手描写，其间间歇性地涉及文化。而就我查阅的资料而言，威廉曼彻斯特擅长写人物传记，所以他对于政治、军事、经济的描写也是从具体的人物说了什么做了什么展开的。
史景迁的历史作品《王氏之死》要展现的是大历史背景下的小人物命运，于是他一章一章，从社会背景，从郯城的地理位置，从土地制度，从寡妇、地方势力等角度开始叙述，最后，才终于写到王氏这个女人如何死去，白雪如何覆盖在她的身上。史景迁觉得历史就是讲故事，于是他用讲故事的方法讲述了清代的一段历史。
这样看下来，我突然觉得非常有趣。尤其是在我曾经以为历史就是教科书中那点干巴巴的“背景、时间、事件、意义”的情况下。
《安妮日记》也是历史，它是从一个孩子的角度来描述的二战时期的战争史。《红楼梦》也是历史，它是从家族的角度来体现清代社会的制度史。
这再一次让我想到了know something from everything
史景迁说："历史写作就像玩拼图游戏，我们必须很小心。有时候我们可能用力过猛，会破坏这些拼图，而不是丰富它们以让其他人方便使用。你的孩子怎么能玩一幅残破的拼图呢？你需要找到符合拼图的那些事实，而不仅仅是使用蛮力。如果我们能找到合适的平衡，我们就可以用巧妙的方式完成拼图。有时，你甚至只用一句话就能瞬间捕捉到数百年的历史。"
对我而言，读历史也是玩拼图游戏，是把历史学家拼好的那幅图取一块，嵌入我自己的生命版图中去。
网友评论