六十岁的失业，你能承受几分？

六十岁的失业，你能承受几分？

昨天看了通勤营救，标签是刺激+动作+悬疑，我却被开头的失业场景吸引。

影片刚开始，连姆尼森饰演的迈克被上司叫到办公室，一句u’re fired将迈克打入绝望。当然，语气委婉很多。那一刻，迈克都怀疑自己的耳朵，毕竟他已经在这家保险公司工作十年。突然就被解雇，连明确的原因都没有。询问原因，回复也是机械的-如果你有任何问题，请直接联系人事。

天旋地转。那一刻镜头是虚幻而又凌乱得切换，外界的嘈杂突然都消失，只留下绝望的迈克。

是的，迈克已经六十岁，马上就退休了。然而，无情的事实就摆在眼前，更要命的是他和妻子约定周末去给儿子丹尼交学费，与此同时还有两笔贷款需要偿还。

突然就陷入了那一刻的无助。因为我理解他的窘境，每月的贷款额不增不减。各种日常开支就在那儿，只多不少。

有人说，年轻人一定要要买房，因为走完了一整套买房流程，人都会成长很多。不止是因为要实地看房，要与中介与银行打交道，还因为那漫长的等待。

等贷款，等交房，还有头疼的装修。它消耗感情，消耗钱财(土豪请走开)，更消耗无数的热情。

交房时没有兴奋，没有雀跃，只是淡淡的说一声，哦，好了呀。这应该也是人的欲望阈值越来越高的结果之一。

影片中的迈克因为失业，因为迫切需要经济来源，竟鬼使神差得接受通勤列车上陌生女人乔安娜的邀约，替她寻找一位化名为普林，带着黑色背包，去往冷泉站的乘客，报酬是十万美元。

如果你是麦克，你会拒绝这十万美元吗？

这里不评判各种选择。我想发问的是平常人能否减少落入天上掉馅饼的这种潜在诱惑和陷阱？

影片中的反派其实就是迈克多年的好友，可以说他是交友不慎遇人不淑。但我更赞同的是，如果经济处境不那么窘迫，迈克肯定不会接受这样的任务邀约。

无论是友情，还是经济，我都赞同给自己留有几分余地。与朋友保持适当的距离，既是尊重也是明智。君子之交淡如水。

在经济上，给自己留有一定的安全预算。当特殊事项发生时，不至于窘迫潦倒，焦头烂额。锦上添花，大家都爱做。但雪中送炭，就不那么受待见了。这也印证了最近特流行的一句话，我愿你人前显贵，你为我雪上加霜。

当然，影片的最后是正义战胜了邪恶，是反派得到了应有的惩罚。

但我更希望和平年代的我们不要轻易让自己陷入人情和经济窘境，多为自己预留安全空间。