尽管一直听着“人性很复杂，社会很黑暗”，这一类的话，但却并没有让我有很深刻的体会。
当我读到《月亮和六便士》中的一个片段的时候，却让我真实的感受到，人是可以如此复杂，如此矛盾。
当读到“思特里克兰德”抛下他的妻子和两个孩子，独自一人去巴黎时，我想每个人都会同情那位思特里克兰德太太，也可以很想得出她该是多么的悲伤、痛苦。
事实上也是如此。周围的人都非常的同情她，而“我”也被她感动得扮演起——一个受人衷心相托的朋友把误入歧途的丈夫带回给宽恕的妻子。
我想大多数人的感受都和我一样，看到一个丈夫抛弃妻子，会为此感到气愤，而这时不论妻子做出行为都会看做是为了这个家，或是为了两个孩子。
但是冷静下来后，想想看，思特里克兰德太太非常不幸，她准备好大量的手帕，显然是准备大哭一场，她乐于表现出自己的不幸，使周围人都同情她。
矛盾之处也就在这了，她要自己的丈夫回来到底是为了这个家和孩子呢，还是因为怕别人搬弄是非；又或者是，她被抛弃的失恋之痛中还掺杂着虚荣心受到损害的悲伤。
人性就是如此复杂，真挚中含有做作，高尚中也蕴藏卑鄙，或者，即使在邪恶里也找得到美德。
但细想一下，其实在生活中每个人都会有心口不一的时候，明明在心里不认可某些东西，但是嘴上确附和着与自己相悖的理念。
我一直都对自己花钱有严格的规划，这也就导致我每天都吃着一样的东西，当我看到周围人吃大餐买酒喝的时候，我总是会在心里暗暗腹诽一番，嘲笑他们学生时代花钱就如此大手大脚，却又还总是抱怨钱不够花；虽然心里是这般想，但是嘴上却总是说着羡慕他们的话。
其实我又何尝不知道，我在心里的嘲弄，是我自己求而不得，而产生的嫉妒情绪。我也向往着大手大脚的花钱，但是现实情况使我不能这么做，于是我就去攻击这种行为，企图获得心里上的一些安慰。
而当我在心里对这些我做不到的行为批判完之后，嘴上却说出了与我想法相悖的话，这其中掺杂着太多的因素了，既有关系的维护，也有对自己修养的保护。种种原因之下让我心口不一。
我明明就是打心底里不认可某件事，但是却又要顾及生活中的种种原因，而说出自己不认可的话来。这不就是矛盾之处吗？
正是因为我活在学校这个象牙塔里，因此我对于“人性很复杂”并没有更深刻的体会。但我想，不论是谁脱离象牙塔都是早晚的事，如果对人性的复杂没有一定的了解，那么别人说什么自己都单纯的相信了，那肯定是要吃大亏的。
其实有一个很简单的方法来判断一个人的观点：判断对方的利益冲突。
一个人的观点无论听上去多么有道理，占据了多么高的道德制高点，如果他与这个观点背后所代表的利益有冲突或者牵扯，那么他提出的观点的真实性就要打上问号了。
我们在与人交往的时候，不要只凭着感觉走，只顺着情绪来，对于他人的言语和行为，要能觉察出起背后的动机，这种能力肯定需要培养，而最重要的一条心法就是：看对方的利益点在哪里。
这样看来，也就可以理解“思特里克兰德太太”的行为了， 毕竟她如果不去博得周围人的同情，那么她以后的生活肯定就不好过了，因此她只能选择：大度的宽恕他的丈夫。很明显这样做可以给她带来的好处有很多。
我以为我可以凭着这个心法，让我不至于因人性的复杂而吃亏。但是知道我读到一段故事，又把“判断利益冲突”这个方法给推翻了。
在一部小说中，有一个片段给我的感触很深。
面对车祸，女主的选择把人性体现的很好。在对面大货车装来的时候，她把方向盘往自己这边转（这样自己会躲过一劫，但是在副驾驶的位置就会面临严重的撞击），这是出于生存的本能反应，潜意识的东西！但是瞬间之后，她有马上把方向盘往副驾驶方向转，这也就意味着副驾驶会安全，但是自己就会面临什么危险了。她把生的希望留给了他，把死的结果留给了自己！
我想不管是谁都很少有，在面临生命危险的时候做到毫不犹豫，在短暂的犹豫过后，再做出选择。虽然这只是故事的一个片段，但却很真实。
看来人性的复杂程度，的确不是一两个方法就可以抹平的，面对周围各式各样的人，只有不断提升自己，让自己有更强的判断能力，才不至于在与周围人博弈中吃亏。
网友评论