对方举例子，答复 对方辩友世上没有两片相同的叶子，你的例子显然与本案并不相同，更没有任何说服性，请对方回答我方问题，请解释。
二、 刑法中事实不清，证据不足是对犯罪构成要件进行认定。作案刀具虽然没有做辨认笔录，没有指纹，但是本案却仍有供述、现场勘验笔录和指认笔录等诸多证据证实，难道不能证明犯罪构成吗
[三、被害人会因为王涛的抢劫行为而死亡？
正是王涛为了劫取财务，压制被害人反抗造成的。
四、 根据手机通讯记录，王涛供述听到手机铃声才会在草丛中捡到的事实是虚假的，请问对方辩友如何解释被害人的手机出现在王涛手中，如何解释被害人指缝出现王涛的皮屑。
五、 好的，你要谈谈王涛的主观，主观是从客观推断出来的，我们可以先看看王涛的客观抢劫杀人的行为，你是如何解释王涛的什么行为。
六、 孤证不能定罪规则、我国的印证证明体系
孤证不能定案是因为每个证据的证明力之有无或大小必须通过对证据本身情况、与其他证据相互印证、在证据体系中的地位进行全面衡量。
需要完整的证据链条才可以定罪。
强奸罪的犯罪构成缺少核心证据，无法形成证据链条进行印证，所以不予以认定。
七、 第三人到案发现场
现场只提取了一枚足印，经鉴定属于报案人杨黎明的鞋印。试问杨黎明站在原地不动，如何杀人？或者还有其他第三人到案发现场杀人，又为什么没有留下足印。
八、 非法占据排除
根据非法证据排除规则十四条，只有嫌疑人和辩护人提供相关的线索和材料，才可以申请排除非法证据，请问对方辩友有什么依据。
九、 同步录音
同步录音录像只是对犯罪嫌疑人供述与辩解进行合法性的补充证据，录音录像虽然有瑕疵但是不影响犯罪嫌疑人供述的证明力合法性，而且我国并没有法律规定同步录音录像没有声音就要排除，
十、 转换切口 客观行为固然重要，但是主观预谋抢劫也不可分割，对方辩友一直不谈，是否认可主观呢
十一、 对方辩友显然没有回答我方问题，如果不是王涛实施抢劫拿走财务，手机又怎么会在他手中，被害人指缝中又怎么会有他的DNA皮屑，他又怎么会辨认出现场和丢弃刀具的地点
十二、 对方辩友无非是告诉我们王涛进行了抢劫但是未拿走财务，应该是未遂（因为王涛没有供述致命伤是他造成的，就不构成致人死亡的结果），但是我要告诉对方辩友王涛供述被害人手机是捡来的不是抢来的，却与手机通话记录上的时间完全违背，还不能说明问题吗？（我要问问对方辩友现场只有一处移动痕迹，被害人显然是当场死亡的，请问王涛杀人行为不能血泊没有认定吗
网友评论