焦虑的父母（3）—亲子关系

焦虑的父母（3）—亲子关系

应该以一种什么样的方式与孩子相处，过于严厉是不是会影响孩子自尊与人格形成，过于宽松是不是又会因为溺爱养成不良习惯，亲子关系的尺度把握，感觉上比央行的货币政策还要复杂（从这个角度上看我们把央行比作央妈倒是很合适），无论是要量化宽松还是全面紧缩，都能看到立竿见影的效果，但子女教育与亲子关系的影响，往往需要以一生为尺度来衡量效果，这就令家长在讨论策略的时候，更应该斟酌与谨慎。毕竟政策还可以朝令夕改，但父母的反复无常，对亲子关系一定是有害无益的。

在各种育儿书籍中，基本上对亲子关系也是两个极端的，一方是以亲密教育为主，重视陪伴、理解以及与孩子一同成长；而另一方则是以要求原则、不妥协与培养自立精神为主。我相信每种理论都有其背景与成功案例，但我们在实践中更倾向于亲密与陪伴，这需要更大（有时候是极大）的耐心和更多的时间，而且会有流向溺爱的倾向，但我们还是相信亲密关系比斥责更有积极意义。

80后在从子女到父母的身份转换中面临更多挑战，我们在幼年期间与父母的关系，可能更接近传统中国文化中严父慈母的角色定位，但这一角色定位在社会迅速变革中在不断面临巨大挑战，男权在家庭中的绝对地位也被日渐平等的家庭关系取代，民主平等的西方家庭关系也不断出现，因此在处理自己与子女的关系中，我们可能会在自己的原生家庭角色与希望的平等关系之间摇摆，或者缺乏一致性，这都需要随着子女的成长不断锻炼与完善。子女给我们一次（或两三次）重新审视童年的机会，按照弗洛伊德的说法，我们成年后依然无法摆脱童年所受的影响。但成为父母可能是对自我经历的一个调整的机会。

亲子关系中，最重要的地方仍然是有效的陪伴。时间的长度当然也很重要，但相比时间（对负责照顾儿童的角色来说，时间基本上是7*24不间断的）而言，陪伴的质量也很重要。只是冷漠的陪伴或者各自关注各自的事情，对儿童的成长毫无价值，对于无法照顾自己的儿童，这种陪伴只是最基础的生存保障。更不用说因为监护人沉迷手机照顾不到而导致儿童危险乃至死亡的新闻层出不穷了。

有质量的陪伴包括早期教育、游戏和其他活动。如果时间允许，睡眠这样的陪伴也是有价值的。儿童的成长远比想象的更快，亲子关系并不只是对子女，其对父母也非常有意义。亲子关系本应是自然而然的事情，但由于工业化进程导致绝大多数人没有更多的时间陪伴儿童一起成长，在这种情况下，在陪伴时更专注，使更有价值，可能是我们唯一能够做的。而更专注与更有价值的条件有两个：一是发自内心的真挚的爱，一是了解儿童身体与心灵所必须的知识。