这些媒体得了什么病

这些媒体得了什么病

1

这几天看uc新闻，有一件奇怪的事情发生了。

就是关于张韶涵的人设变健康了，变的励志了。说她唱功了得，说她造型美丽，说她苦尽甘来。

似乎一夜之间她就洗白了，很多的溢美之词不要钱的往她身上加。

想到这之前对她的新闻报道，什么因为钱和家人闹矛盾了，不孝敬母亲。什么站c位被喝斥。什么过气了。

种种不利于她的消息，让读者看的眼花缭乱。

我平时都不怎么信这些花边新闻的，都这样被媒体洗脑的记住了这几件事，给她贴上了问题女孩的标签。

然而现在昵，她和家人的矛盾被说成了她家人对她的背叛。她被呵斥的事情被往事重提，她成了同情的对象。她这些年的沉寂被改造成了一个关于励志的成长故事。

同样的一个人，同样的事，在不同的时间里，媒体给出了相反的报道。

我不禁要问，这媒体怎么了？

媒体是变色龙吗？媒体是出来卖的吗？

公众需要真相，而媒体有责任给公众一个真相，那怕是花边新闻，我觉得它也是新闻。

是新闻就该有新闻的属性，我在上学时就知道新闻需要时效性，需要真实性，需要客观性。

但我们的媒体它们不知道，不是一家不知道，是很多都不知道。

2

再想到一个网上关于董卿的视频，一个先生现场提问她在春晚上给刘谦当托的事，她当场就爆了。

平时看起来很知性的一个人，突然变的很没有礼貌，不但打断提问者的话，还很理直气壮地回答，她当托是为了给观众一个好的节目效果，为了观众高兴，让她做什么都行。

这话她说的很动情，也很有力量。

从她的身情可以看得出她很气愤，很委屈。

瞬间就让大家觉得这姑娘也不容易，看看，为了观众还要被人误解，多可怜啊。

但是我们仔细想想，她到底委屈在那？她凭什么理直气壮？她有什么脸面气愤？

观众是需要节目效果，但观众需要一个不真实的节目效果吗？

她把观众当什么了？观众没有自己的选择权吗？观众不会判断一个节目的好坏吗？

我们知道董卿是一个有名的新闻工作者，她尚且如此，那么其它人昵？

再联想到前面的林心如事件，百灵事件，王宝强妻子出轨事件，黄海波招鸡事件，文章事件，这些都是事情发生的前后，媒体人的态度简直是判若两人。

3

这就是我们的媒体和媒体人。

一个人，说你好的时候，你就是道德楷模。说你坏的时候，你就十恶不赦。

更加离奇的事，这两方面它都很快能找到论据，从学生时代的表现到演艺生涯时期，他们都能找到说明你是伟大或卑劣的证明。

我就想问了，丫的你既然知道他小学就做尽坏事，你怎么不早暴露了他，你怎么还一直使劲夸他？

还说他是三好学生，学习刻苦成绩优异，团结同学敬爱师长。怎么他一出事，你又给全暴了出来。

你们媒体是神经病吗？是脑子里进水了吗？是老年痴呆了吗？

这样想想真的很可怕，这样的媒体真可怕。

4

然而媒体为什么这么做？

我查了下张韶涵最近的活动，原来参加了某一档歌唱比赛。

这就是答案。

为了吸引观众的眼球，为了广告费，为了更广泛的影响力。

电视台拼了，媒体拼了，媒体人拼了。

为了利益，什么东西不能出卖？

于是，歌手的标签可以来回变幻，歌手在我们心中的印象可以时好时坏。

只要观众看的高兴，看的热闹，管它什么真假昵。

有的媒体人说的很明白，观众和读者就像孩子，他们分不出好坏，他们需要引导。

这话在我看来就是放屁，观众和读者不是分不出好坏，只是观众和读者的基数太多，各人的需求不同。

也许有人就恶俗一些，八卦一些，浅薄一些，他就喜欢那些狗血黑暗的东西。

也有些人正竟一些，深刻一些，道德一些，他就喜欢正能量的东西。

这都是他们的爱好，谁也不比谁高尚一些，谁都有这样选择的权力。

媒体你可以针对性的做一些他们喜欢的东西，发表一些他们喜欢看的东西。

但你得尊重他们，不论如何，你得是真实的东西。

毕竟，不论是谁，都不喜欢被欺骗。

即便这种欺骗披着善意的外衣。