洛克

继霍布斯之后，我们现在开始学习洛克了。霍布斯与洛克的有关自然状态的观点可以分为三个大的板块：假设，目的与可行性。

霍布斯的假设是人性本恶的，但是洛克与霍布斯的假设便截然不同，他的出发点是人性本善，而且人人平等。平等这一点与霍布斯是一样的。但是霍布斯强调的是人与人有着可以掠夺别人的权利的平等，但是洛克更强调于每个人都有保护自己的生命的权利的平等。

那么为什么霍布斯与洛克有关于出发点的假是如此之不同呢？这与他们俩的生活环境其实也有关系。霍布斯所生活的环境其实是有很多战乱的，所以他观察到的人类也是被在战争之中的利益无限的吞噬的人类。而洛克所生活的环境，更趋向于和平一些，所以他观察到的人类也是一些比较和善的人类。在我们的生活中，通常人类都是比较和善的，但是也会有一些极端情况，就比如像霍布斯的这种情况。我认为洛克的这种情况与霍布斯的情况正好截然相反，人类可能并不像洛克所说的一样那么善良，但是也没有霍布斯所说的那样邪恶。并不是所有人都能做到以最高的道德标准要求自己，但也并不是所有人都会失去良心，让自己堕落到那种生物的状态。事实上人类是需要用理性去驱散邪恶的。

因为人类拥有善。所以人类有可能会去帮助别的人类。而也会有人想要利用国家，保护自己的权益。而洛克为了防止政府变成像霍布斯所说的利维坦一样的怪兽，所以他给予了人民更多的权力。

百姓是可以推翻政府的，就是说政府的权利是百姓借给他们的，而不像利维坦一样拥有着绝对的权利。事实上洛克和霍布斯的起点虽然不同，但是目标是相同的。为什么洛克的起点会和霍布斯的截然不同，还有一个十分重要的原因就是，我们发现了霍布斯的学说的漏洞，为了填补这个漏洞，我们就必须要提出新的起点。

洛克有了新的起点，那么自然过程就变得不一样起来了。洛克的观点是有关于权力的道德主张，也就是自然法，他的自然法可以保存自己，也可以保存别人。这比霍布斯要多了一个维度。

霍布斯的自然状态等同于战争，而洛克的自然状态不等于战争而更趋近于和平一些。因为洛克所建立的起点是人类，是有道德的。那么洛克建立的国家又会是怎么样的呢？在洛克的国家中拥有议会，而人与人也有着平等的权利。洛克建设了一个集体来维护自然法人民，将权力借给这个集体，有一天在这个集体不再符合人民的意愿的时候，他们就可以将这个集体推下台。而人民借给这个集体的权利，便是这个集体拥有立法权行政权和司法权。也正是因为民众并不是将权力给予对方，而是借给对方，这就导致政府并不是唯一的最强大的事物。中国古代的政权就和霍布斯所讲的政权很像，所有人都将权利给予皇上，而皇上也拥有着独大的权利。

这也便是霍布斯所说的有限政府理论。